En fecha 09 de Octubre de 2025, la ciudadana NEIDA DEL CARMEN PERDOMO MEJIA, suficientemente identificada, asistido por la abogada LUCELIA DEL VALLE GALLARDO PERDOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 257.317; solicita se le declaren las anteriores diligencias Título Suficiente que acrediten los derechos de propiedad y posesión que tiene, sobre unas mejoras y bienhechurías constituidas por una casa para habitación familiar, construida con paredes de bloques, techo de acerolit y pisos de cemento, constante de tres (03) dormitorios, una (01) sala sanitaria, sala-comedor, cocina, porche, garaje, cercada totalmente con alambre ciclón; mejoras edificadas sobre una parcela de terreno propiedad de la Municipalidad del Municipio Baralt del Estado Zulia, ubicado en el Sector Delicias de San Lorenzo, Calle3 entre 1ª y 2ª transversal, Jurisdicción de la Parroquia San Timoteo, Municipio Baralt del Estado Zulia, cuya superficie es de Doscientos Noventa y Siete Metros Cuadrados con Setenta.....

Por los fundamentos antes expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, en el presente juicio que por FRAUDE PROCESAL fue incoado por la ciudadana MARÍA ALICIA CASAL RIVAS venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-27.360.173; contra el ciudadano JOSÉ DE LOS SANTOS GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-3.505.476, declara: PRIMERO: SE TIENE COMO NO OPUESTA la cuestión previa del ordinal 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por las razones aducidas en la parte dedicada a la oposición de las cuestiones previas de la presente resolución. SEGUNDO: INADMISIBLE la solicitud de tercería forzosa contenida en el ordinal 4º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil de los ciudadanos HEIDY MARÍA GAMARRA MERCADO, JEANS CARL.....

IV. DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la presente demanda de INTERDICTO A LA POSESION (Actos Perturbatorios) intentada por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA JIMÉNEZ BAUTISTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-13.534.056, asistida por el abogado en ejercicio MICHELL JOSE ACOSTA VILCHEZ, inscrito en el INPRABOGADO bajo el Nro. 141.530, en contra la ciudadana NELLY MARGARITA GOMEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.-5.059.960. Publíquese y Regístrese. Notifíquese. Déjese copia de la presente decisión por secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de la Tránsito de la Circunscripción Jud.....

DISPOSITIVO En virtud de lo antes expuesto, éste TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundada en el Artículo 185 del Código Civil, presentada por la ciudadana MARILU MARGARITA RINCÓN de PERDOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.872.321, contra el ciudadano ROBERTO ALEXANDER PERDOMO, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.246.573. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL contraído en fecha diecisiete (17) de Diciembre del año mil novecientos noventa y cuatro (1994), por ante el Jefe Civil de la Parroquia La Rosa del Municipio Cabimas, estado Zulia, inserta bajo el Nº 91, Folios 194 y 195, Año: 1994. Publíquese, Regístrese incluso en.....

En consecuencia, en el presente caso la ciudadana AMANDA VALENTINA GARCIA AFONSO, quien no es abogada, tal y como se desprende de las actas procesales, atribuyéndose pura y simplemente la representación de ARMANDO EUGENIO GARCIA GARCIA, y no obstante estar asistida por profesional del derecho, en atención a los criterios precedentemente esbozados, no detenta la facultad para representar en juicio al ciudadano antes indicado, en ese sentido, es evidente, que en el presente caso, ocurre una manifiesta falta de representación, al carecer la ciudadana AMANDA VALENTINA GARCIA AFONSO, de esa especial capacidad de postulación que se ha estudiado suficientemente en el presente fallo y que encuentra su razón de ser en el artículo 4 de la Ley de Abogados, fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal pronunciará en el dispositivo la inadmisibilidad de la presente acción. Así se decide. En fundamento a las consideraciones antes explanadas, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ord.....

Igualmente se verifica en actas que en fecha diecinueve (19) de Octubre de 2022, el Tribunal dicto sentencia de merito DECLARANDO SIN LUGAR la demanda de DISOLUCION DE SOCIEDAD, del cual fue apelada por el abogado CESAR DAVILA ROMERO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, el cual fue declarado SIN LUGAR, dicho recurso por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha 19 de Mayo de 2023, ratificando el acto de juzgamiento dictado por este Tribunal identificado ut supra, igualmente se ventila en actas que el apoderado judicial de la parte actora anunció recurso de casación en fecha 02 de Junio de 2023 contra la decisión del Juzgado ad-quem y ratificado dicho anuncio mediante diligencia de fecha 15 de Junio de 2023, el cual fue admitido oportunamente en fecha 18 de Julio de ese mismo año. Ahora bien una vez anunciado el recurso de casación, procede a pronunciarse la Sala de Casación Civil med.....

´PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA interpuesto por el profesional del derecho Luis Enrique Fernández Amesty, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 132.826, en su condición de defensor privado de la ciudadana Yenis Mercedes Albornoz Otero, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.167.237, dirigido a impugnar la sentencia N° 009-2025 de fecha veintiuno (21) de marzo de 2025 dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Santa Bárbara, de conformidad con lo establecido en el artículo 443 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía Décima Sexta (16°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del recurso de apelación de sentencia interpuesto por la defensa privada, a tenor de lo previsto en el artículo 446 del Código Orgánico Procesal Pe.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de autos interpuesto por la abogada Teofila Gabriela Delgado León, en su condición de Defensora Pública Provisoria Duodécima (12°) Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensoría Pública del Estado Zulia, actuando con el carácter de defensora del ciudadano Marvin Josué Puentes, titular de la cédula de identidad N° V.- 28.436.807 SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión la N° 414-25 de fecha catorce (14) de marzo de 2025, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, toda vez que la misma se dictó conforme a derecho y en modo alguno causa un gravamen irreparable o vulnera los derechos y las garantías constitucionales que asisten a las partes.

Por los fundamentos antes expuestos, ésta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Zulia, Extensión Maracaibo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano ABOG. JUAN DOMINGO REYES GARCIA, en su carácter de Defensor Privado del presunto agraviado ALESSANDRO JOSUE BRAVO OVIEDO, supra identificado en actas, todo ello con fundamento a lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pues las presuntas lesiones al derecho o garantías constitucionales cesaron, por cuanto ya no existe el objeto fundamental que se pretende tutelar con la acción de amparo constitucional. Regístrese la presente decisión en el libro respectivo, diarícese, publíquese y déjese copia certificada en archivo de este Tribunal Colegiado.

DISPOSITIVO Este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO propuesta por los ciudadanos ORLANDO JESUS DIAZ CLAVERO y MARIA YSABEL MARTOS ALTUVE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nº V-14.181.169 y Nº V-10.263.950, respectivamente, el primero domiciliado en Madrid, España y la segunda en el Municipio Maracaibo del estado Zulia, fundamentado en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia Nº 693, de fecha dos (2) de junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, se decl.....