Una vez en la Sala de Mediación, se le otorga el derecho de palabra a la Abg. SORELY PADRÓN, plenamente identificada en autos, quien expuso: "... Ciudadana Juez, vista la incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar de los accionantes de autos, así como la de sus apoderados judiciales, solicito al Tribunal se aplique el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se declare el desistimiento del procedimiento. Es todo". Vista la incomparecencia de las partes actoras y de sus representantes judiciales a la audiencia fijada para el día de hoy, esta Juzgadora en uso de sus facultades, de conformidad con el artículo 130 de la ley Adjetiva Laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara en DESISTIMIENTO del Procedimiento en el presente Juicio. ASI SE DECIDE. En San Carlos, a los 19 días del mes de marzo del año 2010. Publíquese y déjese copia de la presente decisión para ser agregada al respectivo copiador. La Jue.....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia, que al accionante de autos, se les cancelaron los conceptos laborales que fueron transados mediante el documento presentado por ante la oficina de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, conceptos que abarcan; a) prestación de antigüedad, de conformidad con la cláusula 45 del Contrato Colectivo, b) vacaciones fraccionada y bono vacacional, c) utilidades, d) bonificación gratificatoria transaccional, e) dotación de uniforme, f) por concepto de bono de alimentación, y g) por concepto de bono de asistencia, tal como lo indica el documento transaccional, y reproducidos literalmente en el presente fallo. En consecuencia, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, en virtud de que esclarecidos los hechos planteados en la litis y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 .....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia, que al accionante de autos, se les cancelaron los conceptos laborales que fueron transados mediante el documento presentado por ante la oficina de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, conceptos que abarcan; a) prestación de antigüedad, de conformidad con la cláusula 45 del Contrato Colectivo, b) vacaciones fraccionada y bono vacacional, c) utilidades, d) bonificación gratificatoria transaccional, e) dotación de uniforme, f) por concepto de bono de alimentación, y g) por concepto de bono de asistencia, tal como lo indica el documento transaccional, y reproducidos literalmente en el presente fallo. En consecuencia, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, en virtud de que esclarecidos los hechos planteados en la litis y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 .....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia, que al accionante de autos, se les cancelaron los conceptos laborales que fueron transados mediante el documento presentado por ante la oficina de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, conceptos que abarcan; a) prestación de antigüedad, de conformidad con la cláusula 45 del Contrato Colectivo, b) vacaciones fraccionada y bono vacacional, c) utilidades, d) bonificación gratificatoria transaccional, e) dotación de uniforme, f) por concepto de bono de alimentación, y g) por concepto de bono de asistencia, tal como lo indica el documento transaccional, y reproducidos literalmente en el presente fallo. En consecuencia, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, en virtud de que esclarecidos los hechos planteados en la litis y dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 .....