IV.- Decisión.- Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de las ciudadanas y ciudadanos de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara Inadmisible Sobrevenidamente la presente acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos José Daniel Martinez Herrera, Nino Alfonzo Martinez Herrera, Marga Arelis Martinez Herrera, Oswaldo Antonio Martinez Herrera, Sara Yosmar Martinez Herrera, Ramón Martinez Herrera, Vastiluxmila Martinez Herrera, mediante apoderados judiciales, en contra de la ciudadana Norky Mariely Solano Venero, todos identificados en actas.- Se declara que la presente acción de Amparo Constitucional no fue interpuesta de forma Temeraria, pronunciamiento que se hace en atención al artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos.....

Procedente la medida cautelar nominada de Embargo hasta cubrir la cantidad a embargar la cual es de Quinientos sesenta y ocho millones novecientos veintitrés mil doscientos treinta y nueve bolívares con ochenta y ocho céntimos (Bs.568.923.239,88), que comprende el doble de la cantidad demandada, en caso de embargarse bienes muebles; y en caso de embargarse cantidades liquidas, el monto de Doscientos ochenta y cuatro millones cuatrocientos sesenta y un mil seiscientos diecinueve bolívares con noventa y cuatro céntimos (Bs. 284.461.619,94). Líbrese el despacho de comisión con el correspondiente oficio. Así se le ordena. No hay condenatoria en costas por haberse dictado la indicada medida In audita alteram pars (Sin la audiencia de la otra parte) y no existir vencimiento total de alguna de las partes, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.