En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta prevista en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 2° del Artículo 340 ejusdem, propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta prevista en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 4° del Artículo 340 ejusdem, propuesta por la parte demandada. TERCERO: Se declara CON LUGAR la Cuestión Previa opuesta prevista en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Ordinal 5° del Artículo 340 ejusdem, propuesta por la.....

Revisada como ha sido in extenso la comisión emanada del Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con oficio Nº 4400-721, de fecha 25 de noviembre de 2015, recibida en este Tribunal en fecha dos (02) del referido mes y año, quedando agregada en los autos, a los folios del 26 al 42 de este expediente, de la cual se observa actuación que obra al folio 32, suscrita por el Alguacil de dicho Juzgado, en fecha 25 de noviembre de 2015, mediante la cual informa al Tribunal la imposibilidad de practicar la citación personal de la demandada VIRGINIA LEON, titular de la cedula de identidad Nº V- 7.070.097, en la dirección suministrada por la parte actora, por cuanto (sic) "...la misma es algo engorrosa y no especifica el número del domicilio a citar...", razón por la que fue devuelta sin cumplir por el mencionado Tribunal comisionado. En razón a ello, este Tribunal en aras de salvaguardar el der.....

Teniendo presente entonces, las doctrinas jurisprudenciales antes transcritas, que han interpretado la figura conocida como inepta acumulación de pretensiones y, el propio contenido del artículo 78 del Código de Procedimiento Civil que la contempla, resulta necesario, a los fines de verificar si en esta causa estamos en presencia de una inepta acumulación de pretensiones, conocer la manera exacta en la cual se formularon las pretensiones frente al órgano jurisdiccional en el libelo de demanda...(sic)."...Solicito que la Sociedad Mercantil PROCESADORA ECOGRASAS, C.A, en su carácter de obligada principal, para que pague a mi representada o en su defecto de ello sea condenada por este Tribunal, la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS TRECE MIL OCHOCIENTOS DIECINUEVE BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs 2.213.819,20), por los siguientes conceptos: Primero: la cantidad de CUATROCIENTOS VEINTICINCO MIL SETECIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs 425.734,40) por concepto de .....