Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/09/2011

Formato:  Ficha  Lista

Corte de Apelaciones
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 3056-11 N° Sentencia : 162 Fecha: 16/09/2011
Procedimiento:
Apelación Por Efecto Suspensivo
Partes:
MINISTERIO PÚBLICO: ABOGADO JUAN BAUTISTA GUTIERREZ,ROMERO (FISCAL AUXILIAR SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO), IMPUTADO: FELIX YODUARBER CONTRERA CASTRILLON, DEFENSOR PRIVADO: ABOGADO JOSE ANTONIO ROMERO VELASQUEZ, RECURRENTE: ABOGADO JUAN BAUTISTA GUTIERREZ, ROMERO (FISCAL AUXILIAR SEGUNDO DEL MINISTERIO PÚBLICO)
Resumen:
Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de apelación de autos con efectos suspensivo, interpuesto por el ciudadano Abogado JUAN BAUTISTA GUTIERREZ ROMERO, en su carácter de Fiscal Segundo Auxiliar del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04, de este Circuito Judicial Penal, de fecha 07 de Septiembre de 2011, mediante la cual acordó decretar la Medida Sustitutiva de presentación periódica cada ocho (08) días, impuesta al imputado FELIX YODUARBER CONTRERA CASTRILLON, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD CON ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artícu.....
Juez/Ponente:
Samer Richani
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 3055-11 N° Sentencia : 35 Fecha: 16/09/2011
Procedimiento:
Inadmisibilidad Sobrevenida
Partes:
ACCIONANTE: FISCALIA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO COJEDES, REPRESENTADA POR LOS ABOGADOS JOSE MANUEL SANDOVAL LABRADOR Y JUAN BAUTISTA GUTIERREZ ROMERO, AGRAVIANTE: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES.
Resumen:
Por las motivaciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por los ciudadanos Abogados José Manuel Sandoval Labrador y Juan Bautista Gutiérrez Romero, en su condición de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar Segundo del Ministerio Público, en contra del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, visto que la presunta violación Constitucional ya CESÓ, razones estas que producen una causal de INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA conforme lo prevé el ordinal 1 del artículo 6, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por cuanto fue enviado a esta Corte de Apelaciones Recurso de Apelación interpuesto por la representación fiscal en la mencionada causa signada con el Nro. 4C-6437-11, todo ell.....
Juez/Ponente:
Luis Salazar
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 3057-11 N° Sentencia : 161 Fecha: 16/09/2011
Procedimiento:
Con Lugar La Inhibición
Partes:
JUEZ INHIBIDO SAMER RICHANI SELMAN
Resumen:
III D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, Gabriel España Guillen, procediendo con el carácter de Juez integrante de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ciudadano SAMER RICHANI SELMAN, Juez integrante de la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo establecido en los artículos 86, Ordinal 8° y 87 todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto al Juez ante mencionado. SEGUNDO: ACUERDA: Convocar a los Jueces Suplentes de esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, para que colegiadamente conozca del fondo del asunto planteado en la presente Causa Nº 3057-11, de conformidad con lo establecido en el artículo 54 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Ofíciese lo conducen.....
Juez/Ponente:
Gabriel Ernesto España Guillen
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 3057-11 N° Sentencia : 36 Fecha: 16/09/2011
Procedimiento:
Con Lugar El Recurso De Apelación Con Efecto Suspe
Partes:
ABOGADO JUAN BAUTISTA GUTIÉRREZ (FISCAL AUXILIAR DE LA FISCALÍA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO), IMPUTADO: RICHARD HOANDER ORTEGA RAMIREZ, DEFENSORES PRIVADOS: ABOGADOS ROMELIA COLLINS FERNÁNDEZ Y JUAN CARLOS VILLEGAS LA CRUZ
Resumen:
VII DISPOSITIVA Por todas las razones expuestas, esta Sala Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por la Autoridad que la Ley le confiere, resuelve: PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de apelación de autos con efectos suspensivo, interpuesto por el ciudadano Abg. Juan Bautista Gutiérrez, en su carácter de Fiscal Auxiliar de la fiscalía Segunda del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04, de este Circuito Judicial Penal, de fecha 07 de Septiembre de 2011, mediante la cual se acordó decretar la Medida Sustitutiva de Detención Domiciliaria, impuesta al imputado RICHARD HOANDER ORTEGA RAMÍREZ, por la presunta comisión de los delitos de COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO, previsto.....
Juez/Ponente:
Gabriel Ernesto España Guillen
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados