IV DISPOSITIVA Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; ACUERDA: PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente), a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos "Contra las Buenas Costumbres", concretamente el delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 374 en concordancia con el artículo 80 en su primer aparte, todos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una s.....

En consecuencia; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente), a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos "Contra las Buenas Costumbres", concretamente el delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 374 en concordancia con el artículo 80 en su primer aparte, todos del Código Penal vigente para el momento de los hechos, por resultar evidente la falta de una condición necesaria para imponer una sanción como lo seria que el objeto del proceso no se realizó, de conformidad.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el Ciudadano JOSE MANUEL MARQUEZ, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.770.731, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del.....

Que habiendo conminado a los cónyuges a la reconciliación, ambos insistieron en la solicitud presentada, no pudiéndose lograr la reconciliación, razón por lo cual en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRABAJO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, declara la SEPARACION DE CUERPOS de los solicitantes, ciudadanos: JOSE ALFREDO BANDRES PIÑERO Y LUISANA BEATRIZ BORJAS CARO, conforme a las estipulaciones por ellos convenidas. Todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 189 del Código Civil.- El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GOMEZ SAEZ, La Secretaria, Abg. HILDA MARGIRETH CASTELLANOS M. . Exp. 10.567 LEGS/HMCM/alq

En fuerza de todas las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la querella Interdictal de Amparo por Perturbación propuesta por HIPOLITO LOPEZ VILLANUEVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y Cedula de Identidad Nº V-3.799.877, contra PEDRO CEPEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y Cedula de Identidad Nº V-11.522.160. En consecuencia, PRIMERO: Se ratifica el decreto de AMPARO A LA POSESIÓN que ejerce HIPOLITO LOPEZ VILLANUEVA, sobre un potrero de pastoreo de ganado o lote de terreno constante de aproximadamente (22) hectáreas, que forma parte de la Unidad de Producción “Agropecuaria Río Tamanaco”, ubicada en el sector Tamanaco, Municipio Falcón del Estado Cojedes, con los siguientes linderos, NORTE:.....

Se admite cuanto ha lugar en derecho. Previa lectura acordada por Secretaría y estando conforme por los manifestantes, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SEPARADOS DE CUERPOS, a los cónyuges anteriormente nombrados, bajo las condiciones estipuladas en el citado escrito. Cúmplase.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana OMAIRA BEATRIZ MANZANERO CAMACHO, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Por los razonamientos de hecho y de derecho que han sido expresados, el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento presentado por la Ciudadana CARMEN AVIGAIL RIVERO MÉNDEZ, conforme a lo previsto en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

III DE LA DECISION Es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO del niño xxxxxxxxxxx, signada bajo el número (28), folio 28, correspondiente al año Dos Mil (2000), asentada en los libros de Registro Civil de Nacimientos, archivados en el Registro Civil del Municipio Girardot del estado Cojedes, en el cual incurrieron en el error, y sea rectificada única y exclusivamente el acta de nacimiento del niño xxxxxxxxxx en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por el Municipio Girardot del estado Cojedes, de la manera siguiente donde dice "el día treinta de septiembre a las once de la mañana", siendo lo correcto " el día treinta de septiembre del año 2000 a las once y treinta de la mañana", Ofíciese lo conducente,.....

III DE LA DECISION Es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la adolescente xxxxxxxxxxxx, signada bajo el número (936), folio 469, correspondiente al año Mil Novecientos Noventa y Cinco (1995), asentada en los libros de Registro Civil de Nacimientos, archivados en el Registro Civil del Municipio San Carlos del estado Cojedes, en el cual incurrieron en el error, y sea rectificada única y exclusivamente el acta de nacimiento de la adolescente xxxxxxxx en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por el Municipio San Carlos del estado Cojedes, de la manera siguiente donde dice ""JOSE RAMON PEREZ", siendo lo correcto "JOSE RAMON PAEZ". Ofíciese lo conducente, al Registro Civil del Municipio San Carlos del .....