DECISIÓN Por las razones antes expuestas esta Sala Única, de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Jhonny Jovany Arocha Barrios en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Riad Abdul Baki, ampliamente identificado en autos, contra del ciudadano José Rubén Herrera, Director de Desarrollo Local de la Alcaldía del Municipio Autónomo San Carlos contra decisión de fecha 21 de febrero de 2007, mediante la cual declaró inadmisible la acusación privada el juzgador de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes. SEGUNDO: Se ANULA la decisión recurrida, identificada supra. En consecuencia se ORDENA que previa distribución, otro Juzgado en funciones de Juicio de este mismo Circuito Judicial, distinto al que pronuncio el fallo a.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ALBERICO ANGELO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 01 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo Automotor de las siguientes características: Marca: Mercedes Benz, Modelo 0302, Color Azul y Multicolor, Placas de Circulación AP634X, Año 1.974, Serial de Motor 35586710069288, Serial de Carrocería 30229750025435, Clase Autobús, Tipo Colectivo, al ciudadano GERARDO RAFAEL BRICEÑO BARRETO, plenamente identificado en actas, de fecha 12 de abril de 2007, y cursante a los folios treinta y seis (36) al cuarenta (40) de la pr.....

D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la inhibición formulada por la Abogada ROMELIA COLLINS, Jueza de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en acta de fecha 12-04-07, inserta al folio once (11) de las presentes actuaciones. En consecuencia el sustituto a quien le haya sido remitida la causa principal debe continuar conociendo del proceso en referencia. Todo ello a los fines legales consiguientes. Así se decide. Déjese copia de la decisión recaída; remítase el presente cuaderno de incidencias en su oportunidad a la Jueza Inhibida, para que ésta a su vez informe al Juez que actualmente conoce de la causa principal sobre la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. Publíquese, regí.....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de "AMENAZAS", tipificado en el Artículo 175 parte in fine del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima MARYORI CAROLINA JIMENEZ, Cedula de Identidad V- 16.159.208. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. CAUSA N° 1C.1997-07 EXP N° 57.315-07

DECISIÓN: Respecto del Numeral 5 el tribunal ACUERDA examinar y revisar la medida cautelar sustitutiva de presentación periódica que pesa sobre el acusado ampliándola de cada 15 días; a cada 30 días, en atención al principio de proporcionalidad.. ASÍ SE DECLARA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal SE ORDENA abrir el JUICIO ORAL Y PÚBLICO, mediante auto separado. ASI SE DECLARA

el Tribunal admite TOTALMENTE la acusación presentada por el Ministerio Público, y se mantiene la calificación jurídica de la misma, esto es, la de los delitos de ROBO AGRAVADO PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en los Artículos 458 y 277 del Código Penal Vigente. ASÍ SE DECIDE. Respecto del Numeral 5, el tribunal observa que en función del principio contenido en el articulo 13 en relación con lo establecido en el articulo 282 ambos del C.O.P.P, que debe tomarse en cuenta las actuaciones que en trece folios útiles fueron presentados por el alguacilazgo en fecha 20-04-07, correspondiente a los imputados, y que el tribunal de manera autocrítica reconoce el tribunal reconoce que no han sido agregadas a la causa para llegar a la conclusión que al ponderar el caso concreto el tribunal debe examinar y revisar la medida cautelar de privación judicial preventiva de libertad que fue impuesta en la audiencia de presentación celebrada en fecha 15-03-07, en consecuencia debe ser.....

DECISIÓN: este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 01, pasa a decidir ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. En los siguientes términos ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de "AMENAZAS", tipificado en el Artículo 175 parte in fine del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: Acumular la Causa 1M-1631-06, Exp. Fiscal 54.194-06, seguida en contra de la ciudadana LICON DE GOYO MARITZA COROMOTO y a su coacusada LICON PALACIOS YSMENIA, por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS A LOS FINES DE SU DISTRIBUCIÓN a la presente CAUSA signada con el N° 1M-1757-07, de conformidad con lo previsto en el artículo 73 parte in fine del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se fija como fecha para la celebración del Sorteo Ordinario de Escabinos el día MARTES CINCO (05) DE JUNIO DE DOS MIL SIETE (2007) A LAS 10:15 HORAS DE LA MAÑANA. TERCERO: Se acuerda agregar copia certificada del presente auto a la Causa 1M-1631-06, EXP, FISCAL 54.194-06. ASÍ SE DECIDE. Notifíquese a las partes. Ofíciese lo conducente. Es todo. ABG. MAN.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Primero: declarar improcedente la solicitud de la defensora publica especializada ABG INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ, por cuanto del análisis realizada a la causa signada con el Nº 1C-463-03, no se desprende que exista sobre el adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente) orden de Aprehensión que pueda requerir de este Tribunal, y previamente se ha sea oficiado el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalìsticas a los fines de la desincorporaciòn de sus datos del S.I.I.P.O.L. Notifíquese a la Defensora Publica mencionada ut-supra, anexando copia Certificada del Oficio Nº 1064 de fec.....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el Articulo 561; Literal "d" de la mencionada ley especial, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a la adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente), pero como quiera que el Tribunal Supremo de Justicia se ha pronunciado en su Sala de casación Penal con ponencia del Dr. Angulo Fontiveros de fecha 03-05-05, exp.: 03-109 sobre la procedencia de la solicitud del Sobreseimiento cuando no hay identificación de un imputado y se pueda verificar algunas de las causales del articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal y aclarada en fecha 24-05-05, en la i.....