ESTE TRIBUNAL DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Con fundamento en el parágrafo primero del artículo 622 y el literal "e" del artículo 647 eiusdem acuerda: PRIMERO: MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que viene cumpliendo el sancionado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, en forma puntual, lo que constituye el objetivo y finalidad de la sanción, consagrados en los artículos 621 y 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, los cuales ya se alcanzaron, para que surta los fines socio educativos que fueron impuestos, hasta una nueva revisión de ser necesaria. SEGUNDO: Mantengase la presente causa en el archivo de este Tribunal, en espera del vencimiento de la Medida de Libertad Asistida impuesta, es decir, el 06 de Mayo del 2008. ASÍ SE DECIDE. Se termino siendo las 11:30:a.m., se.....

Ahora bien, una vez analizado el asunto, quien decide observa, que la relación laboral del demandante de autos, estuvo regulada por la Ley del Estatuto de la Función Pública, por lo que esta Juzgadora considera que el conocimiento de la presente causa es incompatible con lo establecido en el articulo 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo establecido en el articulo 8 de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES declara su INCOMPETENCIA para conocer del mismo. Así se decide. Se ordena oficiar lo conducente con anexo de original del presente expediente, y remitirlo al Juzgado Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, de la ciudad de Valencia, estado Carabobo. Déjese en su lugar copia certificada. Ofíciese. Cúmplase. La Juez titular Abg. Yrene Pernalete Mendoza. La Secretaria. .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente, resulta forzoso para este Tribunal Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, DECLARAR EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, de conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y así se declara. En consecuencia se ordena remitir mediante oficio, el presente expediente al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Ciudad de Valencia estado Carabobo, para que conozca de la presente causa. Así se Decide. En San Carlos a los catorce (14) días del mes de Mayo de 2007

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente, resulta forzoso para este Tribunal Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, DECLARAR EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, de conformidad con el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y así se declara. En consecuencia se ordena remitir mediante oficio, el presente expediente al Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte de la Ciudad de Valencia estado Carabobo, para que conozca de la presente causa. Así se Decide.

REPÚBLICA BOLÍVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DEMANDA DE PENSIÒN DE ALIMENTO , intentada por la ciudadana: CARMEN ELEIDA RIVERO PINO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.782.660, de ocupación u oficio del hogar y con domicilio en la carretera vía lagunita, sector la chepera, finca la sorpresa, Municipio Ricaurte del Estado Cojedes y por el CONSEJO DE PROTECCIÒN DEL NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE DEL MUNICIPIO RICAURTE DEL ESTADO COJEDES, contra el ciudadano: ELIAS ESPARTACO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.911.118, y con domicilio en Caicara del Orinoco vía Bolívar, sector San Rafael, Distribuidora Emeli, Estado Bolívar; dicha solicitud fue a favor de la niña y de la Adolescentes: NATALIA CAROLINA y NAILETH CAROLINA RODRIGUEZ RIVERO, de diez (10) y dieciséis (16) años de edad, conforme a lo pautado en artículo Nº 511, de la Ley Orgánica para.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a tenor de lo dispuesto en el articulo 76 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el articulo 262 del Código de procedimiento Civil, y en aras de salvaguardar el interés superior del niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio de Fijación de la Obligación Alimentaría, suscrito entre los ciudadanos: JOSÉ MIGUEL ARISMENDI RAMIREZ y LIGIA JOSEFINA TORRES BASTIDAS, antes identificados. En virtud del presente acto de homologación, dicho acuerdo adquiere carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoría. Procédase como sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Códi.....

Por todo lo antes expuesto este Juzgado del Municipio Pao de San Juan Bautista de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, a tenor de lo dispuesto en el articulo 76 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 365, 366 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como el articulo 262 del Código de procedimiento Civil, y en aras de salvaguardar el interés superior del niño y del Adolescente, HOMOLOGA el acuerdo conciliatorio de Fijación de la Obligación Alimentaría, suscrito entre los ciudadanos: MIGUEL ANGEL OJEDA y NORIS MERCEDES APONTE, antes identificados. En virtud del presente acto de homologación, dicho acuerdo adquiere carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoría. Procédase como sentencia pasada con autoridad de COSA JUZGADA FORMAL, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento .....