En base a lo anteriormente expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resulta forzoso declarar CON LUGAR la inhibición propuesta ut supra, de conformidad con los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, 12, 15 y 88 del Código de Procedimiento Civil. Así expresamente se decide.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción del del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el secuestro del bien inmueble (casa) enclavada en una parcela de terreno municipal con una superficie de TRESCIENTOS SETENTA METROS CUADRADOS CON SESENTA CUATRO CENTÍMETROS (370,64 m2), ubicado en el Sector Casco Histórico, casa No 13, en Ciudad Bolívar, Parroquia Catedral, antiguo Municipio Heres y actualmente Municipio Angostura del Orinoco, comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE; Helena Keeshen con (32,80 m), SUR; María Olivares con (32,80 m), ESTE; José Soto con (11,30 m), OESTE; Calle Igualdad con (11,30 m), para lo cual se comisiona suficientemente al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del.....

Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 22/02/2024, ordenandose la notificación de las partes, y la ultima de las notificaciones se produjo en fecha 26/02/2024, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 27/02/2024, venciéndose dicho lapso el día 11/03/2024, y el recurso de casación fue interpuesto en fecha 01/03/2024, es decir dentro del lapso de Ley. En consecuencia a lo antes expuesto, este tribunal superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se advierte expresamente en atención a lo establecido en el artículo 315 eiusdem, que el día 11/03/2024, de acuerdo al Libro Diario llevado por este Tribunal, vencieron los diez (10) días hábiles que prevé el artículo 314 eiusdem del ci.....

Dicho esto, y siendo la oportunidad correspondiente para pronunciarse sobre la admisión del mismo, se deja expresa constancia que: La sentencia fue dictada el día 22/02/2024, ordenandose la notificación de las partes, y la ultima de las notificaciones se produjo en fecha 26/02/2024, iniciándose así, el lapso de diez (10) días de despacho para ejercer el recurso de casación, vale indicar el 27/02/2024, venciéndose dicho lapso el día 11/03/2024, y el recurso de casación fue interpuesto en fecha 01/03/2024, es decir dentro del lapso de Ley. En consecuencia a lo antes expuesto, este tribunal superior ADMITE el referido recurso, por cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Por lo que se advierte expresamente en atención a lo establecido en el artículo 315 eiusdem, que el día 11/03/2024, de acuerdo al Libro Diario llevado por este Tribunal, vencieron los diez (10) días hábiles que prevé el artículo 314 eiusdem del ci.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara LA NULIDAD DE TODOS LOS ACTOS PROCESALES EN LA PRESENTE INCIDENCIA, POSTERIORES AL AUTO DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (2.024). SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD PARCIAL DEL AUTO DE FECHA CATORCE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (2.024), solo en lo referido a la omisión de notificar AL MINISTERIO PUBLICO. TERCERO: Se ordena LA REPOSICION DE LA CAUSA INCIDENTAL, al estado que se notifique al MINISTERIO PUBLICO del inicio de la presente incidencia para tramitar la denuncia de fraude procesal formulada por los ciudadanos PASCUAL MESIANO SCARCIA y FRANCISCO ALBA SEVERINI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cédu.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Padre Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 26, 49, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 185-A, 1.357 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 11, 12 16, 242, 243, 506, del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: • PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Divorcio presentada de manera Individual por la Ciudadana María Gabriela Pineda Rodríguez, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-20.934.213, y de este domicilio, contra el Ciudadano: Luis Alberto Rodríguez Mariño, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-20.284.686, y de este domicilio. • SEGUNDO: Se declara dis.....

Por las razones de hecho y derecho ampliamente expuestos en los párrafos anteriores, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN A LA ACTIVIDAD AGRARIA peticionada por las ciudadanas NANCY MARÍA GARCÍA QUINTANA y ANA DE JESÚS GARCÍA QUINTANA, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.366.495 y V-14.837.503, respectivamente, y de este domicilio. Notifíquese a la parte interesada de la presente decisión.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE TODO EL PROCEDIMIENTO, en los términos establecidos en este fallo, por la violación del orden público, incluyendo la SENTENCIA dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil... de este mismo Circuito y Circunscripción Judicial en fecha 02/10/2023. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abg. Mirwills Suárez, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Sandy Fillips, y de abogada asistente de la ciudadana Marta Escalona, todos identificados en autos. TERCERO: INADMISIBLE la demanda por motivo de REIVINDICACION DE INMUEBLE E INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por los ciudadanos Sandy Noel Fillips Escalona y.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.....

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE la solicitud de divorcio presentado por la ciudadana YAJAIRA DEL VALLE MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.696.793, contra el ciudadano LUIS GREGORIO TORREZ URBAEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.943.719; y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos, en fecha Veintiuno (21) de Mayo de 2015, por ante el Registro Civil Municipal del Municipio Caroni del Estado Bolìvar, tal y como se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro. 103, en el Libro Nº 1, del año 2015, acompañada a la presente causa. La mujer no podrá usar en lo adelante.....