Al respecto, esta Juzgadora luego de realizar el análisis a las actas procesales que conforman el expediente, evidenció que la última actuación procedimental ocurrió el día 25 de octubre del año 2012 la cual se encuentra inserta al folio 46 del mismo, por lo que observa que de acuerdo a la actuación procesal antes referida hasta hoy han trascurrido cinco (05) años y nueve (09) meses, lo cual comporta una inactividad tanto de las partes como del propio Tribunal que conoció de la presente causa, por más de UN (01) AÑO, lo que origina DE PLENO DERECHO que ha operado la perención de la instancia en los términos previstos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, que en conjunto señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, por cuanto el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio Juez de acuerdo con la nueva propuesta,.....

Al respecto, esta Juzgadora luego de realizar el análisis a las actas procesales que conforman el expediente, evidenció que la última actuación procedimental ocurrió el día 27 de septiembre del año 2012 la cual se encuentra inserta al folio 33 del mismo, por lo que observa que de acuerdo a la actuación procesal antes referida hasta hoy han trascurrido cinco (05) años y diez (10) meses, lo cual comporta una inactividad tanto de las partes como del propio Tribunal que conoció de la presente causa, por más de UN (01) AÑO, lo que origina DE PLENO DERECHO que ha operado la perención de la instancia en los términos previstos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO, que en conjunto señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, por cuanto el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio Juez de acuerdo con la nueva propuest.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la Demanda presentada por la Ciudadana NERIS REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-2.523.655, representada por la Abogada ANAVITH GISELA MORENO JIMÉNEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-14.899.709, INPREABOGADO Nº 136.488, Defensora Publica Primera Agraria, conforme a lo previsto en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión para ser agregada al libro respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Primera Instancia Agrario de la Ci.....

Por la razones expuestas en la presente medida y en torno al articulado legal y constitucional supra reseñado en la misma, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Segundo: Improcedente, la Medida Cautelar de Protección Agroalimentaria y demás medidas cautelares solicitadas por el Abogado José Ignacio Bolívar Hurtado, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-21.139.816, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 192.381, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil Agropecuaria La Esperanza 1990 C.A., inscrita originalmente ente el Registro Mercantil Segundo del estado Aragua en fecha 20 de noviembre de 2003, anotada bajo el N° 61, Tomo 42-A, cuya denominación social fue modificada en Asamblea de Accionistas celebrada el 09 de febrero de 2011, inscrita en el mencionado Registro en.....

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, Tinaco y Lima Blanco, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la Pérdida del Interés en la presente solicitud de Inspección Judicial, presentada por la ciudadana YELITZA MARISOL SOSA DÍAZ, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.985.559, domiciliada en el municipio Ezequiel Zamora del estado Cojedes.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costa, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional en su oportunidad. Así se decide.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho d.....