Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/08/2010

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 2768-10 N° Sentencia : 274 Fecha: 25/08/2010
Procedimiento:
Inadmisible El Recurso De Apelación
Partes:
FISCAL QUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, CON COMPETENCIA EN SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE , VÍCTIMA: BENIGNO ANTONIO RAMIREZ, IMPUTADO ADOLESCENTE: SE OMITE LA IDENTIDAD DEL ADOLESCENTE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, Y DEFENSORA PÚBLICA PENAL PRIMERA ESPECIALIZADA PARA EL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD ADOLESCENTE: INGRID BRIGITTE PEREZ MARTINEZ
Resumen:
IV DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE LA APELACIÓN interpuesta por la ciudadana Abg. YORLENI YESEIRA CARMONA GARCIA, Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripcion Judicial del Estado Cojedes, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Agosto de 2010, por el Juzgado de Primera Instancia, en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, mediante la cual resolvió apartarse de la calificación Fiscal respecto al delito de Ocultamiento de arma de fuego, previsto en el artículo 277 del Código Penal, toda vez que considero que de los hechos investigados no se configuró este hecho punible Regístrese, déjese copia autoriza.....
Juez/Ponente:
Numa Humberto Becerra Contreras
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 2766-10 N° Sentencia : 275 Fecha: 25/08/2010
Procedimiento:
Inadmisible Por Extemporánea
Partes:
IMPUTADO: RICHARD RAFAEL GARCIA, VICTIMA: MARIA FERNANDA DIAZ. DEFENSORA PÚBLICA: ABOGADA INDIRA NIÑO PETIT. MINISTERIO PÚBLICO: FISCAL SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES. RECURRENTES: FISCAL SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES.
Resumen:
DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA LA APELACIÓN interpuesta por la ciudadana, KARLA BLANCO, Fiscal Séptimo del Ministerio Público, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28 de julio de 2010, mediante el cual declaro inadmisible la acusación presentada por el Ministerio Público, que declaro el sobreseimiento de la causa y el cese de toda medida de coerción personal o medida de protección, al ciudadano RICHARD RAFAEL GARCIA. ASI SE DECLARA.
Juez/Ponente:
Samer Richani
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 2771-10 N° Sentencia : 272 Fecha: 25/08/2010
Procedimiento:
Con Lugar La Inhibición
Partes:
IRAIMA COROMOTO ARTEAGA GOMEZ
Resumen:
D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ABOGADA IRAIMA COROMOTO ARTEAGA GOMEZ, en su condición de Juez de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, de conformidad con lo establecido en el artículo 86, Ordinal 1° y en el artículo 87 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Jueza antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, seguir conociendo de la misma. Publíquese, regístrese, diarícese y comuníquese lo conducente. Déjese copia de la decisión recaída en esta incidencia. Remítase el presente cuaderno de incidencias al Juez Inhibido para que tome debida nota del contenido de la presente decisión; y lo remita al Juez que actualmente conoce.....
Juez/Ponente:
Gabriel Ernesto España Guillen
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

N° Expediente : 2709-10 N° Sentencia : 273 Fecha: 25/08/2010
Procedimiento:
Con Lugar El Recurso De Apelación
Partes:
MINISTERIO PÚBLICO: FISCAL SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, ACUSADO: EGIDIO BADIALI TARTAGLIA, DEFENSOR PRIVADO: ABOGADO RAFEAL TOVÍAS ARTEAGA ALVARADO, VÍCTIMA: KATIUSKA MORELIA MARTINEZ GOMEZ, RECURRENTE: FISCAL SEPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL
Resumen:
VII D I S P O S I T I V A Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la presente impugnación en cuanto al referido vicio improcedendo por la CONTRADICCIÓN MANIFIESTA EN LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA. SEGUNDO: Se ANULA el fallo impugnado y se ORDENA la celebración de un Juicio Oral ante un Juez o Jueza distinto del que se pronunció, de este mismo Circuito Judicial Penal, prescindiendo del vicio aquí detectado. TERCERO: En lo atinente a las otras denuncias de infracción delatadas por el apelante de autos, este Juzgado A quem, considera INOFICIOSO conocerlas en virtud de la anterior declaratoria CON LUGAR por el vicio improcedendo por la CONTRADICCIÓN MANIFIESTA EN LA MOTIVACIÓN DE LA SENTENCIA, la cual en derivación ANULA el fallo impugn.....
Juez/Ponente:
Samer Richani
Organo:
Corte de Apelaciones
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados