Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/07/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5856 N° Sentencia : 120-2017(3108) Fecha: 21/07/2017
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva (Usucapion)
Partes:
FRANCISCO RAFAEL ACOSTA DÍAZ CONTRA DESCONOCIDO.
Resumen:
Se declaro Inadmisible la demanda de Prescripción Adquisitiva intentada por el ciudadano Francisco Rafael Acosta Díaz, identificado con la Cédula de Identidad número E.81.702.962, asistido por su apoderado judicial Domingo Manuel Cartone Hernández, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 128.284, conforme a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 691 eiusdem y los ordinales 2º y 6º del artículo 340 ídem.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

N° Expediente : 5918 N° Sentencia : 121-2017(3109) Fecha: 21/07/2017
Procedimiento:
Nulidad De Venta
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL VENEZOLANA DE RADIADORES S.A (VERSA) CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL I.D.T.E C.A.
Resumen:
Se Homologo el Desistimiento de la Acción formulado por el ciudadano Luís Adolfo Belli Leone, en su carácter de Vicepresidente de la demandante empresa Venezolana de Radiadores S.A (Versa), asistido del abogado Kennedy Juancarlos Romero Seijas, en el juicio de Nulidad de Venta intentado por esa sociedad mercantil en contra de la empresa I.D.T.E C.A, todos identificados en actas, conforme a lo previsto en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo, en la cual no se trabó la litis y no existió vencimiento total de alguna de las partes, por interpretación en contrario del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.-
Juez/Ponente:
Alfonso Elias Caraballo
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados