Tratándose de un recurso contencioso administrativo contra un acto de efectos particulares, el Tribunal no estima necesario librar cartel de emplazamiento, en razón de haberse ordenado la notificación personal de las personas naturales y/o jurídicas que pudieran tener interés jurídico actual en la sustanciación y resolución de este procedimiento, decisión que se toma a la luz del único aparte del artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa. El Tribunal advierte, que el lapso de cinco (5) días hábiles a que se contrae el artículo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, comenzará a discurrir luego que conste en los autos las últimas de las notificaciones que han sido ordenadas practicar, y pasado que sea el lapso de treinta (30) días continuos dispuesto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, más dos (2) días consecutivos calendarios como término de la distancia.

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano OMAR RAFEL AVILA LOZADA, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria Acc, firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad co.....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana GONZALEZ ROMERO GEDALIA, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria Acc, firmará la certificación de cada uno de los folios, de conformidad .....

DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana RODRIGUEZ TIAPA MARIA EUGENIA, suficientemente identificada, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa su certificación por Secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias a la ciudadana ZULEIMA HERNÁNDEZ C., Asistente de este Juzgado, titular de la cédula de identidad Nº 14.324.242, quien junto con la Secretaria Acc, firmará la certificación de cada uno de los folios, de confor.....

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, se admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la Fiscal cuarta del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del estado Cojedes, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Líbrese boleta de citación.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija al tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres, ni a disposición expresa de la Ley, se admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese a la Fiscal cuarta del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño y del Adolescente del estado Cojedes, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a que conste en autos su citación de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil. Líbrese boleta de citación.