Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la Autoridad que le confiere la Ley y conforme a Derecho, HOMOLOGA el convenimiento en ejecución de medida preventiva suscrito por las partes, abogada DASNEY LOPEZ, en su carácter de Endosataria en procuración del ciudadano MAOMAR PEDROZA MATUTE y la ciudadana ARLENE MARGARITA SOTO, debidamente asistida por el abogado RAFAEL TOVIAS ARTEAGA ALVARADO, tenerlo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Cúmplase.-

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y conforme a derecho declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ PALMENIO MERCADO y MARIA CIPRIANA GARCÍA DELGADO, ambos identificados en actas, contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Tinaco del Estado Cojedes, en fecha trece (13) de Marzo de 1970.

Vista la exposición de la Secretaria Titular de este despacho de fecha 09 de Mayo de 2008, cursante al folio 59 de actas, entiende con este jurisdicente que el ciudadano LUIS SEBASTIAN MARIÑO GUEVARA, en su carácter de Presidente de la demandada de autos, quedó formalmente intimada en esa fecha, al haber sido plenamente identificada por una funcionaria con competencia para dar fe pública de su identidad y quien le impuso del contenido del decreto de Intimación, empezando en consecuencia, a transcurrir el día siguiente a ese, es decir, el día 10 de mayo de 2008, el lapso de diez (10) días de despacho para que se opusiera al Decreto Intimatorio, lo cual hizo el día 16 de mayo de 2008, venciendo tal lapso el día 23 de mayo de 2008, abriéndose de pleno derecho el lapso de contestación de la demanda el día 26 de mayo de 2008 el cual vencía el día 02 de junio de 2008, siendo contestada la misma en fecha 28 de mayo de 2008 por los apoderados judiciales de la demandada; en consecuencia, se NI.....