Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/04/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : HP01-R-2012-000021 N° Sentencia : Fecha: 12/04/2012
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
HATO SAMANCITO C.A Y AGROPECUARIA PARÉS PATERSEN C.A. (PARTE ACCIONADA EN EL ASUNTO PRINCIPAL) CONTRA DECISIÓN DEL TRIBUNAL 1° SME: REMISIÓN A JUICIO POR NO COMPARECENCIA DEL DDO. A LA PROLONGACIÓN(DE FECHA 22/03/2012)
Resumen:
DISPOSITIVA. Este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Extemporáneo por anticipado- el recurso de apelación ejercido por la parte accionada, en consecuencia improcedente el mismo. SEGUNDO: Se confirma el acta recurrida al no ser susceptible de apelación. TERCERO: Se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que remita el presente asunto, a la Juez de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial y se siga el procedimiento indicado en la presente sentencia. No hay condenatoria en Costa, en virtud de la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero Superior del Trab.....
Juez/Ponente:
Omar Augusto Guillén Ramírez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

N° Expediente : HP01-O-2011-000003 N° Sentencia : Fecha: 12/04/2012
Procedimiento:
Consulta
Partes:
KAYSON COMPANY VENEZUELA, S.A. (PARTE AGRAVIANTE EN EL AMPARO CONSTITUCIONAL)
Resumen:
Ahora bien, en este sentido se aprecia que en el presente asunto el agraviante, resulta ser una sociedad mercantil de carácter privado, al no evidenciarse de autos que la empresa "Kayson Company de Venezuela, C.A. sea una empresa estatal conforme a la Ley o en su defecto se encuentre en un proceso de estatización conforme a sentencia de fecha 25 de noviembre de 2011 de la Sala Constitucional expe 10-1425. Si bien es cierto la empresa agraviante, realiza actividades para el Estado Venezolano, tal situación per se, no le atribuye el carácter de un ente público, en consecuencia no goza de las prerrogativas y privilegios procesales de la Republica y entes publico. Observando igualmente esta Alzada, que la agraviante, no hizo uso oportuno de los recursos ordinarios, en contra del fallo dictado, no debiendo la Juez de Juicio tramitar ante esta instancia, procedimientos que por Ley no están contemplados para las partes, en atención al principio iura novit curia. .....
Juez/Ponente:
Omar Augusto Guillén Ramírez
Organo:
Juzgado Superior del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados