VI DE C I S I O N Por las razones expuestas, esta Sala Accidental N° 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABOG. IVIS SONALY LIZCANO NAVARRO, FISCAL AUXILIAR OCTAVA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES contra la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 2013, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia absolutoria dictada en fecha 30 de octubre de 2013, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa identificada con el alfanumérico HP21-P-2012-000424, seguida en contra del ciudadano JOSÉ RAFAEL BEROES MENDOZA, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, en perjuicio de las niñas .....

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA GUSTAVO RODOLFO CARBALLO CHIRINOS venezolano, titular de la cedula de identidad Nº 20.949.016, natural de san Carlos estado Cojedes, residenciado La Yaguara, CALLE 08, CASA SN San Carlos, Estado Cojedes, a cumplir una pena de dos (02) años y Seis (06) meses de Prisión por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 453 NUMERALES 4 Y 6 Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 218 NUMERAL 1 DEL CODIGO PENAL., por "ADMISIÓN DE LOS HECHOS". Asimismo se le impone de las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal a saber: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la pena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, no se aplica en atención a la sentencia N° 94.....

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a derecho, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la presente demanda incoada por la ciudadana KAUKABA ABO KHER DE ABDUL BAKI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-10.986.717, asistida por el Abogado MARCOS MARTIN CAMPOS SEGOVIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-14.899.022, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 178.560 con domicilio procesal en la Urbanización Los Samanes, calle 2, Casa Nº 32, San Carlos, estado Cojedes, contra el ciudadano EDGAR DE JESUS DUQUE ZULUAGA, Colombiano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número E-82.118.240, domiciliado en la avenida Bolívar, entre c.....

-IV- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ESCARLETT ALEJANDRA CESAR CALANCHE y JUAN CARLOS VELASQUEZ SEVILLA, contraído en fecha VEINTINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL OCHO (29-08-2008), ante la Oficina Municipal de Registro Civil del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes.-

IV DECISIÓN Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SAN CARLOS Y RÓMULO GALLEGOS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: Se ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado de admitir la demanda, una vez que quede firme la presente decisión. Así se Decide. SEGUNDO: Como corolario de lo anterior, se declara la NULIDAD de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión de la demanda dictado en fecha 18 de noviembre de 2013, incluyendo el acto írrito que produjo la nulidad. Así se Establece.

-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano RAMÓN ANTONIO OBISPO GARCIA, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937, dejado a salvo en todo caso los derecho de tercero sobre unas bienhechurías edificadas a sus propias expensas con dinero de su peculio personal, en un terreno propiedad del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus re.....

-III- DECISIÓN Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano DOMINGO SANCHEZ, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficiente la probanza evacuada para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937, dejado a salvo en todo caso los derecho de tercero sobre unas bienhechurías edificadas a sus propias expensas con dinero de su peculio personal, en un terreno propiedad del Municipio Rómulo Gallegos del Estado Cojedes, cuyos linderos, formas de construcción y demás determinaciones se especifican debidamente en la petición del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvanse originales con sus resultas a la .....

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve de la mañana (09:00 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, fija el tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las Nueve y Treinta de la mañana (09:30 a.m.,) a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.

el Tribunal de conformidad con la misma y con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, fija al segundo (2do) día de despacho siguiente, a las Diez de la mañana (10:00 a.m.), a fin de que la parte interesada presente los testigos para su declaración.