ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, ACUERDA: PRIMERO: Se difiere la presente audiencia especial para la imposición de la sanción SEGUNDO: Ofíciese al director del Centro Penitenciario el Rodeo I, del estado Miranda, a los fines de que informe si el sancionado de auto: SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO SEGUNDO., se encuentra recluido en ese centro y a la orden de que tribunal. Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta. Así se decide. Es Todo. Termino, siendo las 12:10 a.m., se leyó y conformes firman.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, ACUERDA: PRIMERO: Se impone al sancionado: SE SUPRIME IDENTIDAD BAJO EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. DERECHO AL HONOR, REPUTACIÓN PROPIA, IMAGEN, VIDA PRIVADA E IDENTIDAD FAMILIAR. PARÁGRAFO SEGUNDO., a cumplir la Sanción de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de dos años (02) años tres (03) meses y diez (10) días, la cual culminara el 20 de agosto de 2012 establecida en el articulo 620 literales "f" y articulo 628 de la Ley Orgánica de Protección al Niño Niña y Adolescente, a quien se le sigue causa por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en perjuicio de: OBVIAR IDENTIDAD BAJO EL ARTÍCULO 326 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL PARTE INF.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE LA SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD, ACUERDA: PRIMERO: Se difiere la presente audiencia y se fija audiencia especial para la revisión de la medida para el JUEVES VEINTISISTE (27) DE MAYO DE 2010 A LAS 9:00 DE LA MAÑANA. Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta. Se deja constancia que la representante del sancionado queda notificada de la fecha de la audiencia. Así se decide. Es Todo. Termino, siendo las 10:20 a.m., se leyó y conformes firman.

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a Derecho y por autoridad de la Ley, considera PROCEDENTE la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: RONALD JOSÉ RAMÍREZ REYES y GLADYS BEATRIZ MÉNDEZ SILVA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nros. V-10.986.295 y V-11.963.997, respectivamente, ambos de este domicilio. Así se decide.- En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal que los unía desde el día dieciséis (16) de febrero de 2007, contraído por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo San Carlos del estado Cojedes. Así se declara.-

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a derecho y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA por el territorio para conocer de la presente demanda de Impugnación de Reconocimiento Paterno planteada por la ciudadana JESSICA MARIANGELI JASPES ARRIETA, asistida por la abogada ROSELYNN USECHE DELGADO, en contra del ciudadano PROSPERO JASPES, todos identificados en actas, y en consecuencia, se PLANTEA un Conflicto Negativo de Competencia por el Territorio entre éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la circunscripción judicial del estado Cojedes y el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la circunscripción judicial del estado Carabobo, con sede en Valencia.- SEGUNDO: Acuerda SOLICITA.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, conforme a derecho declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA EX OFFICIO (DE OFICIO) por haber operado la PERENCIÓN en el juicio que por FRAUDE PROCESAL, intentó el abogado GUILLERMO FIGUEROA, en su carácter de apoderado Judicial de los LUIS PITA ANIDO y MARIA CARMEN VILLAR DE PITA, en contra del ciudadano ARNALDO RAMOS, todos plenamente identificados en actas. Así se declara. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificado de la presente decisión conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano NATALE RENDO MISSERE, antes identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano JOSÉ LORENZO PÁEZ, suficientemente identificado, y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por la ciudadana OMAIRA JOSEFINA FLORES, arriba suficientemente identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por los ciudadanos HECTOR JOSÉ SANTAELLA y ROSA AMELIA PUMERO CARMONA, arriba suficientemente identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".