D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Con Lugar la Inhibición propuesta por la ABOGADA IRAIMA ARTEAGA GÓMEZ, en su condición de Jueza Tercera de Primera Instancia, en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Cojedes, fundamenta su Inhibición en la causal contemplada en el Artículo 89 numeral 2 y artículo 90, todos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se aparta del conocimiento de este asunto a la Juez antes mencionada, ordenándosele, al Juez a quien se haya remitido la causa principal, debiendo en consecuencia seguir conociendo de la misma y se acuerda oficiarlo sobre el contenido de la presente decisión, dando cumplimiento a la Decisión con carácter Vinculante N° 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con la ponencia de la Magistrado.....

VI D E C I S I Ó N Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abogada MELISSA VANESSA MALPICA PÉREZ, en su carácter de Defensora Pública Penal del acusado de autos LUÍS GUILLERMO ARENAS ÁVILA, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Agosto de 2013, cuyo auto motivado fue publicado en fecha 09 de Septiembre del referido año, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada, por el Juzgado de la recurrida. ASÍ SE DECIDE. Diarícese, regístrese y publíquese y déjese copia de la presente decisión. Remítase el presente asunto penal, en su oportunidad al Tribunal de Origen. Tod.....

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado GABRIEL ANTONIO PACHECO VERA, venezolano, titular de la cedula de identidad No. V- 13.719.116, fecha de nacimiento 30/06/78, edad 35 años, natural de Santa Bárbara del Zulia, profesión u oficio Comerciante nombre de la madre Dalia Vera (v) padre José Pacheco (v) residenciado en Santa Bárbara del Zulia, Sector Ciro Morales, Avenida 20, Casa 12-10, Municipio Colon Estado Zulia, teléfono: 0414-7249540 y 0275-5554313, a cumplir una pena de DOS (02) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO". Asimismo se le impone de las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal a saber: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la pena. 2.- La sujeción .....

este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al acusado CARLOS ALEXANDER ACOSTA REYES, Venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 21.139.148, fecha de nacimiento 10/03/87 de 26 años de edad, residenciado Sector Puente Azul Vía Bocatoma, Casa s/n, San Carlos Estado Cojedes, Teléfono 0414-4289036 a cumplir una pena de CUATRO (04) AÑOS DE PRISION por la comisión del delito ROBO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 455, del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana SHACHA LUYOSKA SULBARAN.". Asimismo se le impone de las penas accesorias establecidas en el artículo 16 del Código Penal a saber: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la pena. 2.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, no se aplica en atención a la sentencia N° 940 de fecha 21 de mayo de 2007 emanada d.....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia la solicitud del retiro del dinero objeto de la Oferta Real de Pago a beneficio del ciudadano JUNIOR MONTILLA, titular de la cédula de identidad Nº 10.905.920, debidamente asistido por su Abogado de confianza ORLANDO LORETO REYES, inscrito en el IPSA bajo el Nº 42.993, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOL.....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia la solicitud del retiro del dinero objeto de la Oferta Real de Pago a beneficio del ciudadano HECTOR VELOZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.365.816, debidamente asistido por su Abogado de confianza ORLANDO LORETO REYES, inscrito en el IPSA bajo el Nº 42.993, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVA.....

Por lo tanto luego de la revisión hecha por esta Juzgadora al Instrumento Poder que otorgarse el ciudadano OLINTO JOSE REYES QUIROZ, titular de la cédula de identidad Nº 7.531.377, a los Abogados REYNALDO MUJICA MENDOZA, RAUL JESUS LARA COLMENARES, RAFAEL ESTEBAN PEREZ BARONI y HANOI PADRON RODRIGUEZ, inscritos en el IPSA bajo los Nos- 122.321, 134.444, 118.351 y 122.324, respectivamente, ciertamente se evidencia que no están expresamente señaladas las facultades transigir y para disponer del derecho en litigio, tal como lo indica el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, aplicado como norma supletoria en materia laboral, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo que en fase de mediación es prudente y oportuno para el sano desarrollo de la etapa que los apoderados judiciales del accionante puedan constar con dichas facultades para una eventual solución del conflicto aplicando los medios de autocomposición procesal......

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia la solicitud del retiro del dinero objeto de la Oferta Real de Pago a beneficio del ciudadano LUIS OSTO, titular de la cédula de identidad Nº 16.994.828, debidamente asistido por su Abogado de confianza ORLANDO LORETO REYES, inscrito en el IPSA bajo el Nº 42.993, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIA.....

Siendo así, dichas informaciones atraídas de las actas, y en virtud que se evidencia la solicitud del retiro del dinero objeto de la Oferta Real de Pago a beneficio del ciudadano JOSE LEDEZMA, titular de la cédula de identidad Nº 10.981.561, debidamente asistido por su Abogado de confianza ORLANDO LORETO REYES, inscrito en el IPSA bajo el Nº 42.993, a quien le corresponde suscribir el presente fallo como Directora del Proceso, dados como están los extremos de Ley para que se imparta la debida homologación, actuando de conformidad con los artículos 5 y 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, concatenados con la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, los artículos 9, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, Parágrafo Primero del último de los señalados, el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, artículo 1.713 y siguientes del Código Civil y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVA.....

Oído lo dicho por las partes, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente ACUERDO y le da el carácter de cosa juzgada; y una vez la parte demandada cumpla íntegramente con lo acordado, se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez se le informe al tribunal y en consecuencia el Tribunal hará la remisión al Archivo Judicial, del presente asunto, En este acto se hacen entrega de las pruebas aportadas por las partes en la audiencia Preliminar y se ordena agregar copias simples de los títulos valores que fueron entregados en este acto a la parte accionante. Se hace entrega de las copias certificadas de esta acta a las partes. Es todo, se leyó y conformes firman.-