Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, constituido en Tribunal Unipersonal; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 363 encabezamiento, 364; y, 367 todos del Código Orgánico Procesal Penal; CONDENA, al Acusado SOLIS ANIBAL AULAR GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 15.629.732; residenciado en el Caserío Las Matas vía principal al Municipio Pao, casa S/N° del Municipio Lima Blanco, estado Cojedes; ha sufrir la pena de de TRES (03) AÑOS, UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS de PRISIÓN; la cual debe cumplir en el establecimiento penitenciario que ha bien tenga el ciudadano Juez de Ejecución de este Circuito Judicial Penal. Por haber sido hallado autor a título de Dolo Directo, por tanto, CULPABLE, en consecuencia, responsable penalmente, en l.....

medida que ha cumplido de manera satisfactoria, lo cual hace presumir a esta juzgadora, que en el presente caso esta desvirtuado el Periculum In Mora; ahora bien, para la imposición de una medida de coerción personal, se debe ponderar la situación del procesado en el contexto social, y establecerla en la medida que perjudique lo menos posible su usanza diaria; esto, con el objeto de poder realizar una efectiva inserción del acusado en la sociedad; por lo que considera quien decide que, es procesalmente hablando, procedente la sustitución de la medida de Detención Domiciliaria con apostamiento policial, por una medida cautelar menos gravosa de presentación periódica por ante el Tribunal de Juicio 2, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal; esta presentación será cada ocho (8) días, a partir de la presente fecha; Asi mismo, queda incólume, la medida cautelar innominada de Prohibición General de Enajenar y Gravar Bienes Muebles e I.....

Seguidamente, el tribunal pasa a imponer al imputado de autos, IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE , y en consecuencia pasa a imponer al imputado de auto, antes identificado, del alcance de la referida medida, que le fuera impuesta en este acto, así como de sus derechos constitucionales y legales, consagrados en los artículos 49.5 constitucional y artículos 540, 541, 542, 543 y 654 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. En este estado el Tribunal le pregunta al Imputado IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE si está conforme con la medida impuesta en los términos y condiciones expuestos por este Juzgado, manifestando el imputado: "Si estoy de acuerdo con la medida impuesta y me obligo a cumplirla a cabalidad. Queda así.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: Decretar la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE ; de conformidad con el artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso como lo es que el delito se prosigue a instancia de parte, artículo que se aplica supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto los registros policiales del adolescente con ocasión de la presente causa. Ofíciese lo conducente. TERCERO: Notifíquese a las pa.....

este Tribunal ACUERDAN: SUSPENDER el presente Juicio Oral y Privado, y fijar nueva oportunidad para la continuación del mismo para le DÍA JUEVES, 04 DE OCTUBRE DE 2007, A LAS 9:00AM. Oficiar al Juez de Control del Estado Carabobo, a los fines de que autorice el traslado del Funcionario ALBERTO DELCINE, para que deponga en este Juicio, así mismo ofíciese al CICPC, delegación Cojedes, a los fines de que haga trasladar a los Funcionarios y expertos pendientes por evacuar. Es todo. Librese las correspondientes boletas de citación. Y ofíciese lo conducente. Así mismo librese, boleta de reingreso y traslado del adolescente acusado. Siendo las 4:10pm; se terminó, se leyó y conformes.---- EL JUEZ DE JUICIO ABOG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS CAUSA Nº 1U-129-07 EXP F. 09-F05-0148-07

este Tribunal no puede aperturar el debate dada la incomparecencia del acusado, en consecuencia, se difiere la celebración del Juicio Oral y Privado, para el día Martes, 18 de Marzo 2008, a las 9:30 de la mañana. Quedan las partes presentes notificadas. Librese las correspondientes boletas. Ofíciese lo conducente. Es Todo, termino, se leyó y conformes firman, siendo las l0:45 de la mañana EL JUEZ DE JUICIO ABOG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Con fundamento en el Artículo 645 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: PRIMERO: LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que viene cumpliendo el sancionado IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65, PARAGRAFO 2do DE LA LOPNA, en la causa signada con el Nro. 1E-148-06, por lo que ya se cumplió con el objetivo y finalidad de la sanción, consagrados en los artículos 621 y 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, surtiendo los fines socio educativos que le fueron impuestos y por haberse agotado el lapso integro de la sanción. SEGUNDO: Se deja constancia que en este acto la Trabajadora Social Consigno Informe de Seguimiento del Joven Adulto Luis Alberto Salazar. TERCERO: Quedan notificada.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confiere la Ley y conforme a derecho declara SIN LUGAR la presente solicitud de Divorcio conforme al artículo 185-A del Código Civil.

En consecuencia, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el proceso en la demanda intentada por la Ciudadana GLORIANA DEILDRED PIERUZZINI MENA, asistida por el abogado JOSE MELENDEZ PEREIRA, contra su cónyuge JOSE ANTONIO MARTINEZ RUIZ y como corolario se da por terminado el proceso incoado, ordenándose el archivo del presente expediente.

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, conforme a Derecho, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa de Falta de Caución consagrada en el ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa de defecto de forma del libelo consagrada en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haberse llenado en el libelo el requisito contenido en el Ordinales 4º, 5º y 6º del Artículo 340 eiusdem.- TERCERO: IMPROCEDENTE la Falta de Cualidad del demandante, por no ser dicha defensa una Cuestión Previa sino una Defensa de Fondo. CUARTO: Se emplaza a la parte demandada para que de Contestación a la Demanda dentro de los .....