Verificada la presencia de las partes previamente notificadas, se deja constancia de la comparecencia del ciudadano Fiscal Quinto Especializado del Ministerio Pùblico ABG. ANDRES BARRIO MAZA, de la Defensora Pública Especializada ABG. INGRID PEREZ, de la Oficina de Participación Ciudadana, Lic. Ruth Delfín, así como la presencia del imputado y de las victimas, antes mencionadas. Seguidamente, de conformidad con el Artículo 163 del Código Orgánico Procesal Penal, la ciudadana Juez de Juicio, procedió a elegir por Sorteo Extraordinario ( 18) nombres de la lista a que se refiere en el artículo 155 ejusdem; resultando electos por sorteo. Asimismo se deja constancia del cumplimiento de las formalidades esenciales en la celebración de éste Acto, el cual se cumplió totalmente de manera pública; igualmente se deja constancia que este Tribunal acuerda la notificación de las personas que resultaron sorteadas en este Acto, a los fines de que comparezcan, el día MARTES, SEIS (06) DE JUNIO DE D.....

En consecuencia, este Tribunal considera prudente y ajustado a derecho que sea saneado el acto viciado y se proceda a resolver la incidencia planteada al Tribunal de Juicio, igualmente la defensora publica en fecha 02 de junio de 2006, mediante diligencia, actuando en representación del acusado, consigno copia fotostática de la cedula de identidad del adolescente acusado de autos y presento la original para su vista y devolución, solicitando que fuera saneado el error. Así pues, de ahora en adelante las actas procesales que cursan en autos tanto en la etapa de investigación, como en la etapa preliminar y en la misma de juicio, en las cuales figure: ".... (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) ....", se deberá leer: ".... (IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65, PARÁGRAFO 2DO. DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN.....