ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de “DAÑOS A LA PROPIEDAD”, tipificado en el Artículo 473 del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima GIUSMIR YANINA MONTENGRO LOPEZ, Cedula de Identidad V- 15.070.964. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ DE CONTROL N° 3 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA SECRETARIO DE CONTROL .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA por cuanto tratándose del delito de “DAÑOS MATERIALES Y AMENAZAS”, tipificado en los Artículos 473 y 175 del Código Penal, existe un obstáculo legal para el desarrollo o prosecución del proceso por ser la misma instancia de parte según lo establece el Articulo 400 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Victima MAYRA ALEJANDRA AGUIRRE BENITEZ, Cedula de Identidad V- 19.888.321. Respétese el lapso de apelación que pueda intentar la victima, Remítase las actuaciones a la Fiscalía de origen para que las archive. Todo de Conformidad en los Artículos 301, 302 y 400 del Código Orgánico Procesal Penal. EL JUEZ DE CONTROL N° 3 GERARDO JOSE TORREALBA PERAZA SECRETARIO DE CONTROL .....

Este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: vista la solicitud de la fiscal del ministerio público en donde solicita la prorroga establecida en el Art. 250; en su cuarto aparte y oída la exposición del ciudadano defensor en cuanto a que este TRIBUNAL desestime dicha solicitud este Tribunal acuerda la prorroga solicitada por la fiscalia del ministerio público con un lapso establecido en la norma que no es mas que un lapso de 15 días, vista que no es contrario a derecho. En cuanto a la solicitud de la Defensa Privada en cuanto a la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad por una menos gravosa este tribunal considera que no han variado la forma tiempo y lugar de los hechos desde la presentación de imputados por tanto desestima la solicitud de la defensa. Líbrese la correspondientes .....