Así las cosas, y siendo que en la decisión dictada por esta Superioridad en fecha veintiocho (28) de febrero de dos mil veinticinco (2025), no se vulneraron derechos y garantías de índole constitucional, en tanto que mal podía este Órgano Jurisdiccional entrar a dilucidar o conocer sobre la actividad recursiva ejercida por la parte interesada de forma extemporánea por tardía, producto de la consecuencia jurídica emergente de la conducta negligente desempañada por la representación judicial de la parte querellante, es por lo que se deberá declarar IMPROCEDENTE la solicitud de revocatoria del fallo antes mencionado. ASÍ SE DECLARA.-

PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento efectuado por el ciudadano IRVING INCIARTE FERRER, en fecha siete (07) de marzo de dos mil veinticinco (2025), en lo que respecta al RECURSO DE HECHO planteado en fecha seis (06) de marzo de dos mil veinticinco (2025), en contra de la sentencia No. 24, dictada por este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil veinticinco (2025), que declaró INADMISIBLE el RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN ejercido por el abogado en ejercicio Guillermo Alfonzo Calleja Andrade, actuando en representación de la parte demandante IRVING INCIARTE FERRER, contra la decisión dictada por este Juzgado Superior en fecha diecisiete (17) de enero de dos mil veinticinco (2025), en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue el prenombrado ciudadano contra la Sociedad Mercantil S.A., IMPERIAL, representadas legalmente por los ciudadanos JOSÉ ALBERTO ROMERO V.....