CON LUGAR LA OPOSICION DE TERCERO SENIATFOMULADA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA SOBRE BIEN EMBARGADO SOLICITADO, SE LEVANTO EL EMBARGO Y SE ORDENO SU ENTREGA AL MISMO

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: REPONER LA CAUSA al estado iniciar nuevamente la fase de REMATE del presente juicio, debiendo observarse las disposiciones relativas al Justiprecio, de conformidad con lo establecido en los artículos 556 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por LIQUIDACION Y PARTICION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA, ha sido incoada por los ciudadanos CLAUDIA ANABELLA CAMPILII TRABUCCO, GLORIA MARINA CAMPILII TRABUCCO, ADRIANA MARIA CAMPILII TRABUCCO Y SABATINO CAMPILII TRABUCCO, en contra de la ciudadana NEIVA DEL VALLE PIÑA DE CAMPILII. SEGUNDO: Se acuerda fijar oportunidad para la designación de peritos conforme lo establece la norma antes mencionada en los términos expuesto.....

III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Se evidencia de la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, introducida por el ciudadano RAFAEL ANTONIO CHACON LESAMA, debidamente asistido por el abogado en ejercicio DAVIS SANCHEZ MONTIEL, ambos plenamente identificados, presentado por ante la Oficina De Recepción Y Distribución De Documentos Sede Judicial De Maracaibo, (edificio "Torre Mara"), correspondiéndole conocer de la causa a este Tribunal. Ahora bien, esta operadora de justicia, considera oportuno destacar que los procesos judiciales bien sea, que se intenten ventilar por jurisdicción voluntaria o a su vez mediante jurisdicción contenciosa tal y como lo ordena el legislador civil, deberán proponerse a través de formal escrito presentado ante la unidad de recepción y distribución de documentos correspondiente, para que finalmente sea del estudio jurídico del juez a cargo del tribunal cuya demanda y/o solicitud le corresponde conocer. De acuerdo con las normas jurídicas ante.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Su COMPETENCIA para conocer y decidir el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 12 de diciembre de 2017, por el abogado Alex Yánez, actuando con el carácter de apoderado judicial de los ciudadanos María Ortiz y Gustavo Ortiz como terceros interesados, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 4 de diciembre de 2017, por el Juzgado Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, mediante la cual declaró inadmisible la prueba documental promovida en el recurso contencioso administrativo de nulidad intentado por la ciudadana Ana Rivera, titular de la cédula de identidad N° .5.204.105, contra la Alcandía del Municipio Sucre del Estado Zulia 2. DESISTIDO el recurso de apelación int.....

POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTOS: Este Tribunal Décimo Cuarto De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas De Los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada Y San Francisco De La Circunscripción Judicial Del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con la transcrita norma y su interpretación, declara CON LUGAR la solicitud en Divorcio por Incompatibilidad manifiesta de caracteres En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos HEBERTO ENRIQUE VILLALOBOS CORREA y LENISKA CHIQUINQUIRA PIÑANGO MORAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-11.283.962 y V-6.748.613, respectivamente, y domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha cinco (05) de Noviembre de 1994, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, tal como se evidencia del acta de matrimonio Nº 390 d.....

Por las consideraciones efectuadas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional de la Jurisdicción Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación presentada por el abogado Johsua Daniel Añez Ordoñez, actuando con el carácter de abogado sustituto del ciudadano Procurador General de la República, identificado en autos, contra la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2024, por el Juzgado Superior Segundo Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, que declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana XIOMARA MARGARITA GARCÍA VEGA, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN). SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Johsua Daniel Añez Ordoñez, ac.....

PRIMERO: NULIDAD DE OFICIO de la decisión N° 0494-2025 de fecha diecinueve (19) de marzo de 2025, dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, extensión Villa del Rosario, por existir violación de los artículos 26 y 49, numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 257 ejusdem, en concordancia con los artículos 13, 174, 175, 179 y 180 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.- SEGUNDO: SE ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que un órgano subjetivo distinto al que dictó la decisión impugnada, convoque a las partes para la celebración de una nueva audiencia de presentación y dicte el pronunciamiento respectivo de ley, con prescindencia de los vicios detectados por esta Alzada, que dieron lugar a la nulidad aquí decretada, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 174, 175, 179 y 180 del Cód.....

Por las razones expuestas a lo largo del presente fallo, este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PÉRDIDA SOBREVENIDA DEL INTERÉS, y en consecuencia, TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el recurso de apelación interpuesto. SEGUNDO: ORDENA REMITIR la presente causa al Juzgado de origen. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Región Centro Occidental. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Cúmplase lo ordenado.-

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Nacional Contencioso Administrativo de la Región Centro-Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en Alzada del recurso de apelación ejercido por abogado Oscar Francisco Guerrero Morales, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 65.871, actuando con el carácter de apoderado judicial de las ciudadanas: ROSARIO GIL MALDONADO e IRMA DOLORES GIL MALDONADO, titulares de la cedula de identidad números 3.939.876 y 1.703.780, respectivamente, contra la sentencia dictada en fecha 25 de abril de 2016, por el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, mediante el cual declaró con lugar la demanda de contenido patrimonial de partición, interpuesto por la SOCIEDAD CIVIL CLUB PRIVADO TOVAR CENTRO DE AMIGOS, Asistido por la abogada Luzmila R.....

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS incoado por la abogada Hemerlin Andreis Torres Pirela, en su condición de Defensora Pública Auxiliar Penal Ordinario, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Estado Zulia, actuando en representación del ciudadano Roberto Fidel Sotelo Elías, titular de la cédula de identidad N° V.- N° E.- 82.007.834, dirigido a impugnar la decisión N° 240-2025 de fecha dos (02) de mayo de 2025, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de conformidad con lo previsto en el artículo 439, ordinales 4° y 5° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Fiscalía Vigésima Cuarta (24°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del recurso de de apelación interpuesto por la defensa técnica, a tenor de lo establecido en el artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: .....