Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana EDDY MINERVA CAMPO, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana AIDA DEL CARMEN FLORES OLIVIER, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano WILLIAM RAFAEL MARQUEZ HERNANDEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-9.658.084, quien junto con la Secretaria

Ahora bien, de acuerdo a la norma antes transcrita y lo plasmado anteriormente, se observa que efectivamente no se practicó la notificación del abocamiento de la parte actora en la Tercería, por lo que forzosamente este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, deja sin efecto los autos de fecha 21 y 26 de abril de 2006 y ordena la notificación de los Ciudadanos JUAN MANUEL RODRIGUEZ y CLEMENTE LOPEZ MARTIN y/o sus apoderados judiciales HECTOR GAMEZ ARRIETA y/o JORGE RODRIGUEZ BAYONE y/o CESAR DUBEN PEREZ y/o CAROLINA GAMEZ ROJAS. Así se establece.

Por las razones antes expuestas y probado como ha sido lo alegado, y por cuanto la obviedad del error no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Acta de Matrimonio y por no existir interesado alguno que resulte perjudicado, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la ley, ordena en forma sumaria a la Coordinación del Registro Civil del Municipio Autónomo Girardot del Estado Cojedes y al Registrador Principal Civil del Estado Cojedes, estampar la debida nota marginal en la Partida de Matrimonio previamente determinada así: Donde dice: “…ESMELDA DEL VALLE SOSA SALAS…” que es incorrecto, debe decir y leerse: “…ESMERALDA DEL VALLE SOSA SALAS…”, que es lo correcto, y al Registro Principal Civil del Estado Cojedes, est.....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JESUS ARCADIO CARRERO y MARIA ESTHER ESCOBAR PARRA, contraído el día 15/05/2001, por ante la Prefectura de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador, Distrito Federal. Así se decide.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana MODESTA ANTONIA SILVA DE GUILLEN, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.