Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos MIRIAN FELICITA MEDINA PARRA, SUSAM JENNIFFER GONZALEZ MEDINA y JONATHAN MANUEL ANTONIO GONZALEZ MEDINA, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos MIRIAN FELICITA MEDINA PARRA, SUSAM JENNIFFER GONZALEZ MEDINA y JONATHAN MANUEL ANTONIO GONZALEZ MEDINA, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano MANUEL VIRGILIO GONZALEZ OLIVO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a .....

Por las razones expuestas, éste Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los Ciudadanos PEDRO EDGARDO GOMEZ ALVAREZ y ZULAY INMACULADA PEREZ SEQUERA, contraído el día 09/08/1997, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes. Así se decide.

Con base en las razones expuestas, este tribunal concluye que ante una expresa condena en costas, el abogado tiene una acción directa contra el perdedor u obligado, para obtener la contraprestación por los servicios profesionales realizados, en consecuencia, no es procedente en derecho la ejecución de las costas en los términos de la solicitud, pues para ello se requiere el ejercicio de una acción directa y personalísima del litigante victorioso contra el condenado en costas, siguiendo para ello el procedimiento establecido en los artículos 23 y siguientes de la ley de abogados. ASI SE DECIDE.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos MIRIAN FELICITA MEDINA PARRA, SUSAM JENNIFFER GONZALEZ MEDINA y JONATHAN MANUEL ANTONIO GONZALEZ MEDINA, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes ciudadanos MIRIAN FELICITA MEDINA PARRA, SUSAM JENNIFFER GONZALEZ MEDINA y JONATHAN MANUEL ANTONIO GONZALEZ MEDINA, la cualidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del Ciudadano MANUEL VIRGILIO GONZALEZ OLIVO, con vocación hereditaria y derechos sobre el acervo de bienes quedantes al fallecimiento del nombrado ciudadano, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a .....