El alegato de reposición, en el caso marras, constituye una forma de obstaculización ostensible que contrasta con el desenvolvimiento normal del proceso, que no tiene cabida dentro de un procedimiento concebido con rango constitucional como un instrumento para la búsqueda de la justicia, pues esto haría que el proceso se convirtiera no en un instrumento para la búsqueda de la justicia, sino en un elemento de ineficacia para lograr la estabilidad social. Debe señalarse, la necesidad de que las reposiciones deben perseguir una finalidad útil para corregir así, los vicios cometidos en el trámite del proceso. En el caso bajo análisis, se ha verificado exhaustivamente la inexistencia de algún menoscabo de las formas procesales, que impliquen la violación al Derecho a la Defensa y al Debido Proceso, para acordar la reposición solicitada, en cuya virtud se niega la misma y así se decide. El Juez Provisorio, Abg. LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ. .....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los Ciudadanos RENGIFO OMAR GIMON MENA y RONALD JESUS GIMON LATOCCA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar a los ciudadanos RENGIFO OMAR GIMON MENA y RONALD JESUS GIMON LATOCCA, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS DE ANNA YRIS LATOCCA DE GIMON, quien falleció en Tinaquillo Estado Cojedes en fecha 24 de septiembre de 2007, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.770.731, quien junto con la Secretar.....