ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Visto el cumplimiento de las obligaciones pactadas en la Audiencia celebrado por ante este Tribunal en fecha 20 de Septiembre de 2007, siendo las siguientes: Primero: Prohibición de cercarse a la victima IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Segundo: La obligación de consignar constancia de estudio. Tercero: La obligación de someterse a la vigilancia y control del equipo Multidiciplinario, así como asistir a las terapias Psicológicas acompañadas con su representante legal impartidas por la psicólogo del equipo Multidiciplinario de esta sección. Cuarto: La prohibición de reincidir en.....

Encontrándonos en el sitio indicado, se anunció el acto y se le da inicio, preguntando el tribunal a la victima reconocedora LITZI REGINA APONTE VARGAS , antes identificada: 1.-¿Diga Usted las características del joven que en compañía de un adulto cometió el hecho? Y respondió: “El es mas o menos altico, claro y flaco.” Se deja constancia que dentro del recinto se encontraban los siguientes ciudadanos de izquierda a derecha: 1.- JORGE LUIS PEREZ PALENCIA. 2.- ALBERTO JOSE CABRERA REYES. 3.- MARCOS ANTONIO MONTOLLA MEDINA 4.- YONDER RAFAEL GUILARTE GUILARTE. Seguidamente, el Tribunal le pregunta a la victima reconocedora 2.-¿Usted reconoce entre las personas que está mirando a quien presuntamente la robó? Mire bien, si está entre ellos? Y respondió: “Ninguno de los cuatros es, no lo desconozco. El tribunal deja constancia que la victima reconocedora no señalo al imputado en la presente causa IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCUL.....

este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA, PRIMERO: Decretar la DESESTIMACION DE LA DENUNCIA a favor de los de las Adolescentes Imputadas IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE a quienes el Ministerio Público considera que las AMENAZAS es un delito que requiere para su enjuiciamiento la acción dependiente de la parte agraviada, es decir, que constituye un delito de acción privada, tal como lo señala el referido artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, por existir un obstáculo legal para el desarrollo del proceso como lo es que el delito se prosigue a instancia de parte, artículo que se aplica supletoriamente por remisión expresa del artícu.....

este JUZGADO PRIMERO DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY ACUERDA: PRIMERO: Visto el cumplimiento de las obligaciones pactadas en la Audiencia celebrado por ante este Tribunal en fecha 20 de septiembre de 2007, siendo las siguientes: Primero: Prohibición de cercarse a la victima IDENTIFICACIÓN QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 PARÁGRAFO II DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Segundo: La obligación de consignar constancia de estudio. Tercero: La obligación de someterse a la vigilancia y control del equipo Multidiciplinario, así como asistir a las terapias Psicológicas acompañadas con su representante legal impartidas por la psicólogo del equipo Multidiciplinario de esta sección. Cuarto: La prohibición de reincidir en la comisión de otro hecho punible. E.....