actuando en su propio nombre y en representación de sus hijasIDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LALEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES quienes actualmente cuentan con Diecisiete (17), Quince (15) y seis (06) años de edad respectivamente, en la SOLICITUD DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, viuda del DE CUJUS: FELIX NOEL GRAEGERTT, fallecido Ab-Intestato el día 25 de Marzo del año 2011. Por cuanto solicita la promovente, se les declare a ella y a sus hijas: UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS DEL DE CUJUS: FELIX NOEL DRAEGERTT, quien era venezolano, mayor de edad y con Cédula de Identidad Nº V-8.882.201. Este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las facultades que le confiere el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara suficientes las presentes actuaciones para asegurarle a sus hijas: IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD C.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con el numeral 6 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en justa concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la demanda de NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO interpuesta por el ciudadano JOAQUIN PRAZERES FERREIRA contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO HERES DE CIUDAD BOLIVAR. Así se decide.

Se declaró inadmisible la solicitud de divorcio (185-A) interpuesta por los ciudadanos LUIS ENRIQUE PEREZ LASCANO e INGRID YOLIMAR TUNEZ.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación interpuesta por JOEL FREITES RIVERO, abogado en Ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 44.794, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NELSON SANCHEZ, parte actora, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de junio del 2011, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede en Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se CONFIRMA la referida decisión en todas y cada una de sus partes. TERCERO: No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del fallo.- Se ordena la remisión de la presente causa a su Tribunal de origen una ve.....

Se dicto decisión definitiva en virtud de la solicitud del procedimiento por admisión de los hechos de conformidad con lo establecido en el articulo 104 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; en concordancia con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico procesal Penal; en virtud de lo solicitado por el acusado y su defensa; procediendo a condenar al ciudadano HERBERT PERALES CASTILLO, a cumplir la pena de 02 años y 08 meses de prisión así como las penas accesorias establecidas en los artículos 66 y 67 del la ley especial, que rige esta materia.

En consideración a lo antes expuesto, quien suscribe observa que las causas que han sido objeto de estudio, si cumplen con los presupuestos exigidos en el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, a los efectos de que se configure la litispendencia invocada por la Procuraduría del Estado Bolívar, al verificarse en ambas la coincidencia en forma simultánea de cada uno de los elementos que conforman cada una de las pretensiones planteadas en los distintos juicios -que como antes se dijo- constituyen la misma concurrencia en la identidad de sus sujetos, de su objeto y de su causa. En consecuencia, a los fines de evitar decisiones contradictorias, este Tribunal debe forzosamente declarar procedente la solicitud de litispendencia propuesta, y por ende, la extinción y archivo de la presente causa. Así se decide.-

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACIÓN AL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dando así por terminado el presente juicio, dándole carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada.

Al respecto, este Juzgado actuando de conformidad con el artículo 270 eiusdem, admite las pruebas precedentemente descritas por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, reservándose su apreciación en la definitiva.