DISPOSITIVA: En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a pronunciarse y los hace en los siguientes términos: PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO CONCILIATORIO con las obligaciones pactadas anteriormente detalladas por el lapso de un (1) año, en la causa seguida al adolescente (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente). SEGUNDO: SE ACUERDA SUSPENDER EL PROCESO A PRUEBAS quedando interrumpida la prescripción por el plazo acordado conforme al artículo 566 y 567 de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, culminado el mismo el día VEINTICUATRO (24) DE MAYO DE DOS MIL OCHO (2008). Así mismo, al suspenderse el proceso a prueba se suspende toda medida imp.....

Seguidamente ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a pronunciarse y lo hace de la siguiente manera: oída la exposición del adolescente en el cual asume su responsabilidad admitiendo los hechos en relación a la imputación hecha por el Fiscal en esta Audiencia, procede de manera inmediata a imponer en esta audiencia de la SANCION correspondiente, considerando esta Juzgadora que en este caso en concreto y tomando en consideración lo establecido en el Art. 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente que refiere que en los casos en que procede la privación de libertad, se podrá rebajar el tiempo que corresponde de un tercio a la mitad y en este sentido atendiendo en los parámetros del art. 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Ado.....

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos: EVELIO MORA y JOSEFINA MEJÍAS, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.386.589 y V- 7.535.520 respectivamente, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante el Concejo Municipal (hoy Alcaldía) del Municipio Autónomo San Carlos del Estado Cojedes, en fecha diecinueve (19) de junio de mil novecientos sesenta y nueve (1969), tal como se evidencia de la respect.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por los ciudadanos EFRAIN RAMON RODRIGUEZ, LUISA AMELIA RODRIGUEZ DE PIMENTEL, ALMIRA ROSA RODRIGUEZ, ROSENDO RAMON RIOS RODRIGUEZ, ARGENIS RAFAEL RIOS RODRIGUEZ, LUIS SAMUEL RODRIGUEZ, AIDEE MARIA RODRIGUEZ DE LIMA, NELY COROMOTO RIOS FIGUEREDO y HELY ZORAIDA RIOS RODRIGUEZ, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano ALIS RAMON PEREZ GARCIA, antes identificado y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana MARIA FLOR PEÑA DUGARTE, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

Se ordena dejar copia certificada por secretaría de todas las actuaciones de la referida comisión, a los fines de su archivo,-