En el presente caso, se observa que desde el 14/02/2017 fecha en que se libró boleta de intimación y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte de la accionante, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, intentado por el ciudadano CESAR AUGUSTO GUERRERO venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V- 10.760.588, respectivamente de Inpreabogado bajo el N° 119.695, de este domicilio respectivamente contra el ciudadano ANTERO RUIZ REBASA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13......

DISPOSITIVA. En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO, interpuesta por los ciudadanos DAVID GREGORIO APOSTOL NUÑEZ, representante de los ciudadanos: DIXIS ZULANIS COROMOTO GONZALEZ RIVERO, DIGER MARIA PASTORA MONTAÑEZ, DIXIS GERARDI MONTAÑEZ GONZALEZ y ZUGER PATRICIA MONTAÑEZ GONZALEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.637.409, V-25.571.507, V-25.147.258 y V-21.141.942, respectivamente., en contra del ciudadano CAMPO ELIAS MOSQUERA FLORES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-20.906.553 y de este domicilio, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en e.....

Este Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Que la presente decisión tiene apelación a dos efectos, dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la misma, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA : PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Público Primero Abg. Jaime Rodríguez, actuando en tal carácter del ciudadano ARGIMIRO JOSÉ MUJICA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-22.314.478, contra la decisión emitida en fecha 12 de Mayo de 2017 y fundamentada en fecha 22 de Mayo de 2017, por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº07 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano ARGIMIRO JOSE MUJICA LOPEZ, titular de la cedula de identidad V- Nº.22.314.478, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en rela.....

En el presente caso, se observa que desde el 22/11/2017 fecha en que se libró boleta de notificación al defensor AD-LITEM y hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal por parte de la accionante, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA intentado por el ciudadano BENJAMÍN ANTONIO COLMENARES YEPEZ, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad N° V- 4.410.548, respectivamente de este domicilio, asistido por el abogado WILFREDO ANTONIO LEÓN CARIEL, inscrito en el IPSA bajo el N° 219.884, de este domicilio, contra HERED.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado MARIANI SELENA LINARES PERAZA, en su carácter de Jueza Temporal del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en el Asunto signado con el N° KP02-V-2018-000698, relativo a la Incidencia dictada en el presente Desalojo (Local Comercial), incoado por el abogado Zalg Abi Hassan, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 20.585 apoderado judicial de la ciudadana SONIA COROMOTO FARNATARO GÓMEZ, en contra de la ciudadana HO ZHEN YAN JIM. En consecuencia, remítase mediante oficio, copia certificada de esta decisión a la Juez inhibida y al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municip.....

-III- Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES intentada por los abogados YLEIDI PEREZ y FREDDY JOSE PAREDES DUGARTE contra la ASOCIACION CIVIL UNIVERSIDAD FERMIN TORO. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los veintitrés (23) días del mes de noviembre del año dos mil dieciocho (2018). Años: 208º de la Independencia y 159º de la Federación. LA JUEZ SUPLENTE, Abg. DIOCEL.....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIONDE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y así se decide.

Por todos los argumentos de hecho y derecho que han quedado expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: INADMISIBLE el amparo constitucional interpuesto, porque existen vías ordinarias que no se agotaron, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 6 N°5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque no se inició el procedimiento. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. Firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En Barquisimeto, a los 23 días del mes de octubre de 2018. Año 208º y 159º.

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Alexander Amaro Gómez, apoderado judicial de los solicitantes, en contra del auto dictado en fecha 18 de julio de 2018, por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA en el juicio por DIVORCIO, intentado por los ciudadanos Mari Alcira Briceño Parra y Jesús Tadeo Yajure Martínez; y en consecuencia se confirma el auto apelado que declaró inadmisible la demanda. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la demanda. Queda así CONFIRMADO el auto apelado. De conformidad con el 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta sentencia para ser agregada al libro respectivo. Reg.....