VI DISPOSITIVA En estricto apego a lo precedentemente expuesto, éste JUZGADO SUPERIOR PRIMERO (1º) DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, actuando en sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano LUIS ANTONIO FUENTES BLANCO, venezolano, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 3.027.152, debidamente asistido por el abogado JUAN RAUL HERNANDEZ, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 261.005, en contra de la sentencia de fecha ocho (08) de agosto de 2016, dictada por el JUZGADO PRIMERO (1º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, mediante la cual declaró la INADMISIBILIDAD de la presente Acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: SE CONFIRMA la referida decisión por las razones expuest.....

Este Juzgado, Mediante RESOLUCIÓN Nº PJ0822016000621, se dictó sentencia definitiva, declarando como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus: JESUS RAFAEL LA ROQUE MEDINA, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad Nº V-15.251.084, al niño JEIBERTH ADRIAN LA ROQUE MAITA, en su condición de hijo con respecto al referido De Cujus.

Este Juzgado, Mediante RESOLUCIÓN Nº PJ0822016000623, se dictó sentencia definitiva, declarando como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus: JOSE MANUEL OLIVARES ORTUÑEZ, venezolano, mayor de edad,Cédula de Identidad Nº V-10.041.235, al adolescente ROSNIEL JOSE OLIVARES MENDOZA, de doce (12) años de edad, a los ciudadanos JOSE ALBERTO OLIVARES CAÑAS, BELKIS JOSEFINA OLIVARES CAÑAS, RUTH MILDRED OLIVARES MENDOZA, RONAL MANUEL OLIVARES MENDOZA y a la ciudadana MILVIDA GREGORIA MENDOZA de OLIVARES, en su condición de hijos y cónyuge con respecto al referido De Cujus.

DISPOSITIVA Con base en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio con competencia en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, dispone lo siguiente: PRIMERO: NIEGA la solicitud interpuesta por la defensa técnica del acusado LEOMER JESÚS BARRETO DICURU MUÑOZ, mediante la cual requiere de la revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, que la mantiene privada de libertad, y en consecuencia ratifica la necesidad de mantenimiento de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, a los fines de garantizar las resultas de proceso. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes interesadas, diarícese y déjese copia de la presente decisión. LA JUEZA PRIMERA DE JUICIO ABG. MARLENE.....

A los fines establecidos en el artículo 478 del Código Orgánico Procesal Pena, el penado CARLOS ALBERTO MUÑOZ DEVERA, titular de la cédula de identidad Nº V- 18.521.668, puede optar por las siguientes Formulas alternativas de cumplimiento de pena, impuesta en los siguientes términos: CONFINAMIENTO: que representa las tres cuartas ¾ partes de la pena impuesta que es SIETE (07) AÑOS Y SEIS (06) MESES, para la fecha ya vencido con la redención realizada. DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA REVISADO EL CÓMPUTO y REDIMIDA LA PENA, de conformidad con lo pautado en el artículo 496 del Código Orgánico Procesal Penal, a favor del penado CARLOS ALBERTO MUÑOZ DEVERA, titular.....

NIEGA la solicitud interpuesta por la defensa técnica del acusado LEOMER JESÚS BARRETO DICURU MUÑOZ, mediante la cual requiere de la revisión de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, que la mantiene privada de libertad, y en consecuencia ratifica la necesidad de mantenimiento de la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, a los fines de garantizar las resultas de proceso.