DISPOSITIVO Por los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por la ciudadana LUISANA DEL CARMEN MARTINEZ ARTEAGA en contra de la empresa CONSTRUCTORES E INGENIEROS C.A. y el ciudadano ELIEZER QUERALES y PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención por RESOLUCIÓN DE CONTRATO interpuesto por los últimos contra la ciudadana LUISANA DEL CARMEN MARTINEZ ARTEAGA, ROSA CAROLINA LINAREZ EREU contra el ciudadano LUIS FERNANDO GONZALEZ SILVA, todos identificados. SEGUNDO: se declara resuelto el contrato privado objeto de esta demanda de fecha 08/03/2013 suscrito entre las partes. Igualmente, la parte demandada deberá restituir la cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLÍVARES (180.000,00) a la parte dema.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, verificado como fue, que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Una vez quede firme el presente fallo, y se deje constancia del pago efectuado a los autores, se ordena dar por terminado el presente asunto, y su remisión al archivo judicial de esta Circunscripción Judicial.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo oportuno del expediente.

Por los fundamentos expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos Contra la Mujer Región Centro Occidental con sede en la ciudad de Barquisimeto, estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta por la ciudadana víctima GRACIELA ISABEL FUENMAYOR GONZÁLEZ contra la ciudadana abogada NARVY DEL VALLE ABREU MONCADA, Jueza del Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del estado Portuguesa, Extensión Guanare, para el conocimiento de la causa penal N° 3C-12111-2016, seguida al ciudadano ALBERTO GREGORIO RAFAEL SERRANO MORENO, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 99 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a l.....

Se declaró la pérdida del interés procesal en la solicitud de Título supletorio presentado por la ciudadana Yrean Anair Silva Gudiño.-

Asimismo vista la TRANSACCIÓN, efectuada por las partes intervinientes en el presente juicio, en fecha 12 de Agosto de 2016, y por cuanto lo acordado no violenta el orden público ni versa sobre materias para cuyo tratamiento estén prohibidas las transacciones y disponiendo las partes de la capacidad suficiente para transar en el presente juicio y así ponerle fin al mismo, se le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN. En consecuencia, téngase entre las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, la forma de auto composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y así se decide.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se DECLARÓ INADMISIBLE LA RECUSACIÓN formulada por los abogados Lourdes Celeste Barrios y Luis Alejandro Moreno Ávila, en su carácter de apoderados de la parte demandada, contra la abogada María Alejandra Romero Rojas, en su condición de jueza provisoria del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en la ciudad de Barquisimeto del estado Lara, en el asunto KP02-R-2016-000074, relativo al juicio por desalojo, seguido por el ciudadano Raja Aref Chaaban, en contra de la ciudadana Magaly Josefina Apostol de Hernández.

En mérito de lo anteriormente expuesto, el Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR las pretensiones de la demandante y se condena a las demandadas SERVICIOS PROGRAMADOS DE COMPRA C.A. (SERPROCOM C.A.) y GLORIA ESPERANZA GÓMEZ a pagar la cantidad determinada en la parte motiva de esta sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del fallo, por no existir vencimiento total conforme lo exige el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se tiene que, en el presente caso, la parte demandante solicita aclaratoria de la sentencia definitiva recaída en el presente proceso por adolecer la misma de una omisión lo cual hizo dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del fallo, específicamente el día quinto (5°), correspondiente al 21 de noviembre de 2016; encontrándose llenos los extremos del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil que indica que el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, por lo que es aplicable al presente caso por virtud de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como de los criterios jurisprudenciales anteriormente señalados; en virtud de lo cual este Tribunal considera que la solicitud de aclaratoria formulada por parte demandante a través de su apoderada judicial, de.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la pretensión por Retracto Legal derivado de relación arrendaticia, presentada por la Abogada NEGDY UNDA MOSQUERA, en su condición de Apoderada Judicial de la ciudadana YOLANDA INMACULADA YEPEZ UNDA, contra los ciudadanos GLORIA ERMILA FREITEZ DE MAJANO, BENITO MARTIN HERRERA y SUPERMERCADO LA PALMA S.R.L.,, todos identificados en el encabezado de la presente decisión.-