Este Tribunal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal, Sección Adolescente, Extensión Carora, DECIDE: ¿De la exposición de las partes y el desarrollo del debate oral, ha quedado claramente demostrada a través de las testimoniales rendidas por los testigos promovidos tanto por la representación Fiscal del Ministerio Público como por la Defensa Pública la no participación del adolescente (Reservado) en el hecho delictivo en perjuicio de la Empresa Mercantil MEGAMERCADO CARORA, suscitado el día 25-05-2004, calificado por el Ministerio como HURTO SIMPLE previsto en el articulo 453 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, como figura alternativa el HURTO SIMPLE EN GRADO DE COOPERADOR previsto en el articulo 453 del Código Penal en concordancia con el artículo 83 Ejusdem y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como oída la solicitud fiscal de absolución a la cual se adhirió.....

Se libró oficio N° 422-2004 al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental del Estado Lara, remitiendo la presente comisión, constante de (22) folios útiles, cumplida como ha sido.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DE LOS CIUDADANOS JOSE ANTONIO AMARO GONZALEZ y JUAN PABLO FREITEZ, en las actas identificados, como presuntos autores de los delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA, tipificados en los artículos 460 y 278, ambos del Código Penal. REGISTRESE

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL CIUDADANO ALIRIO JOSÉ PÉREZ MARTINEZ, en las actas identificado, como presunto autor del delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 1 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor. REGISTRESE

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en funciones de Juicio Nº 6, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aplicación del procedimiento especial contemplado en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal CONDENA al ciudadano MIGUEL ANGEL GARCIA PEREZ, CÉDULA DE IDENTIDAD N° 11.268.494, venezolano, hijo de Ángel García y Rosa Alminda Pérez, residenciado en Urbanización la Sábila, manzana 0-9, casa N° 9.089, Barquisimeto, Estado Lara; por los hechos que le imputara la representante del Ministerio Público y que el mismo voluntariamente admitiera a través de su declaración, los cuales configuran los delitos de Abuso Sexual a Adolescente en grado de tentativa previsto y sancionado en los artículos 260 y 259 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en .....

Este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por la Autoridad que le confiere la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Encuentra CULPABLE al ciudadano JOSE ANTONIO LÓPEZ ROSALES, de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 460 en relación con el artículo 80 del Código Penal y se CONDENA a cumplir la pena de CINCO ((5) AÑOS Y CUATRO (4) MESES DE PRESIDIO, mas las accesorias de Ley contenidas en el artículo 13 eiusdem, a saber: 1.- La interdicción civil durante el tiempo de la pena. 2.- La inhabilitación política mientras dura le pena. 3.- La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una cuarta parte del tiempo de la condena, desde que ésta termine. SEGUNDO: Encuentra CULPABLES a los ciudadanos OSWALDO JOSE VARGAS y CARLOS JAVIER SILVA GUTIÉRREZ, de la comisión del delito de FACILITADO.....

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad del ciudadano ENDER ORLANDO OVIEDO, en los autos identificado, por la medida cautelar sustitutiva de aquélla, supra asentada y la continuación de la causa por el procedimiento ordinario. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente causa en el Tribunal de Control de la Extensión de Carora de este Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 del Código Orgánico Procesal Penal, con relación al encabezamiento del artículo 57 eiusdem. En consecuencia, se acuerda la remisión de las actuaciones al Tribunal de Control al que se ha hecho referencia, en su oportunidad legal. REGISTRESE Y CÚMPLASE

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nro 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinales 3° del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta a los ciudadanos WILFREDO MORENO ALEJOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.788.681, el cual deberá presentarse cada quince (15) días ante la U.R.D.D. a partir de la presente fecha.

Leídas las actas procesales del presente asunto se desprende de la misma que en fecha 09 de Junio de 2004, la Defensa de los acusados de autos entre otras cosas expone que sus representados están limitados en cuanto a su libertad desde hace más de ocho meses y que el Juicio Oral y Público se ha suspendido por causas no imputables a los mismos y solicita además se revise la medida impuesta a los acusados de autos de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien para decidir observa lo siguiente. Primero: Existe una incongruencia por parte de la defensa cuando señala que "el juicio oral y público se ha suspendido en numerosas ocasiones, por causas no imputables a los mismos" aclarándole que no estamos en la fase de Juicio sino en la fase Intermedia y lo correcto es que la etapa por cumplir es la Audiencia Preliminar de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Considera procedente revisar la medida hasta ahora impues.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso, una vez que se realicen los pagos acordados, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, de las partes dándole efectos de Cosa Juzgada, ordenando una vez conste el pago acordado se realice el archivo del expediente, entréguese copia a las partes.