Se Declina la competencia por el territorio

Se celebró audiencia de apelación y en virtud de la incomparecencia del la aparte actora recurrente se decretó el desistimiento de la apelación confimando la decisión del juez a quo.

Dispositiva Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación formulada por la abogada MARBELLA GOMEZ, apoderada judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha 14 de Enero de 2009, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a cargo de la abogada ZURIMA FERMIN DIAZ, el cual declara consumada la perención y extinguida la instancia solicitada por la parte actora, ampliamente identificada ut-supra. SEGUNDO: Se REVOCA el auto de fecha 14 de Enero de 2009, dictado en el caso de autos por el referido Tribunal. Todo ello de conformidad con lo establecid.....

Esta Sala Única, considera que el auto impugnado y el proceso aplicado en el presente caso no vulneran ningún principio de orden legal ni Constitucional, siendo en su lugar, el más coherente en razón de los tramos de la investigación penal que se han ido conjeturando hasta ahora, más aún, cuando en el caso concreto se ha llevado a efecto sólo la Audiencia de Presentación de Imputado, donde el acervo probatorio no está del todo definido; y cuando aún por el antitético no se ha concluido el procedimiento preparatorio sino que se está al inicio de una investigación donde se cuenta con los presupuestos mínimos para proceder a colocar a la disposición del órgano jurisdiccional a un ciudadano que presuntamente se encuentra inmerso en la comisión de un hecho punible de tal entidad o naturaleza criminal. De igual manera, se inscribe que ha expresado la Sala Constitucional del Tribunal Supremo en reiteradas sentencias, como la de fecha 12-07-2007, Exp. 07-0810, emitida bajo la ponencia de l.....

ACTA DE INHIBICIÓN.-

ACTA DE INHIBICIÓN

PRIMERO. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante contra la sentencia definitiva proferida por el JUZGADO ACCIDENTAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO de estas mismas circunscripción judicial y sede laboral, el 17 de diciembre de 2008. SEGUNDO. PROCEDENTE la alegación de los actores en lo que respecta a la existencia de un grupo de empresas constituido por FÁBRICA DE MOSAICOS ORINOCO DE GUAYANA, C. A., HIERROS RICÚPERO, C. A., y TRANSPORTE HERMANOS RICÚPERO, C. A., en los términos establecidos en la motiva de esta decisión. TERCERO. PROCEDENTE el alegato de la indebida aplicación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para los fines de la apreciación y valoración de las pruebas en este asunto, pues, ratione temporis, es aplicable a esos efectos la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo derogada y el Código de Procedimiento Civil, como lo ha hecho este sentenciador en la presente decisión. CUARTO. SE COND.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por INDEMNIZACION DE DAÑOS CIVILES DERIVADOS DE ACCIDENTE DE TRANSITO interpuesta por la ciudadana MERCEDES ADILIA GUZMAN, contra el ciudadano JOSE SIMON HERNANDEZ INFANTE, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

SE DICTÓ SENTENCIA EN LA CUAL SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Civil en concordancia con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil.-