Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión por COBRO DE INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE LABORAL, DISCAPACIDAD PARCIAL Y PERMANENTE Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL, incoada por la ciudadana DAGLIS JOSEFINA GUERRA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-13.347.111, en contra de la empresa REPRESENTACIONES Y CAPACITACIONES, C. A. (FARMACIA TU COSMETICO VENEZUELA, C. A.); y SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. ASI EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Se dictó la sentencia interlocutoria Nº PJ0662016000053 mediante la cual se admite el presente recurso contencioso tributario interpuesto mediante escrito de fecha 02 de noviembre de 2015, ante el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, por la Abogada Verónica Díaz Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 164.891, en representación judicial de la META GUAYANA, S.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015-0607 de fecha 31 de julio de 2015, dictada por el Gerente General de Servicios Jurídicos del SENIAT, siendo remitido posteriormente a este Tribunal en fecha 18 de enero de 2016 el presente recurso, mediante oficio Nº 05/2016 de fecha 13 de enero de 2016 emitido por el Juzgado antes mencionado.

es por lo que este Juzgador, debe traer a colación lo que el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil aplicado por remisión analógica del artículo 11 de la Ley adjetiva laboral establece al respecto: "El pronunciamiento de la sentencia no podrá diferirse sino por una sola vez, por causa grave sobre la cual el Juez hará declaración expresa en el auto de diferimiento, y por un plazo que no excederá de treinta días. La sentencia dictada fuera del lapso de diferimiento deberá ser notificada a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para interponer los recursos." (Negrillas de esta Alzada). De lo anterior se colige que la falta de notificación de las partes de la sentencia dictada fuera de lapso es violatorio del derecho a la defensa y al debido proceso de la codemandada Maderas del Alba establecido en el artículo 49 de nuestra carta magna, por consiguiente, esta Alzada en aras de garantizar dichas garantías constitucionales ordena la devolución de manera inmediata de la pres.....

MOTIVA Pues bien, estando dentro de la oportunidad que prevé el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para pronunciarse sobre su admisibilidad, este Tribunal observa lo siguiente: El Tribunal ordeno corregir el libelo de la demanda por no cumplir con los requisitos de admisibilidad contenido en los numerales 1º, 2º, 3° y 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA DEMANDA, conforme a lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por no haber corregido el Libelo de Demanda. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho y Audiencias del Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, M.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 780 del Código de procedimiento Civil, ordena continuar la sustancian por el procedimiento ordinario, y así expresamente se establece.-

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en Ciudad Bolívar; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 263, 264, 265, del Código de Procedimiento Civil y visto el desistimiento propuesto por el Ciudadano: ROBERTO D’ AMICO, plenamente identificado en autos, en lo que concierne a la demanda de DESALOJO DE INMUEBLE LOCAL COMERCIAL, APRUEBA Y HOMOLOGA el presente desistimiento del procedimiento teniéndose como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

gozan de absoluta procedencia por estar encuadrados dentro de los supuestos establecidos en los artículos 51, 52 y 80 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que siendo pilar fundamental de esta Alzada garantizar un debido proceso, una tutela judicial efectiva, así como, el respeto al principio de expectativa plausible que consolide el derecho a la defensa, se acuerda tal perdimiento y por consiguiente tramitar lo conducente a los fines de ejecutar sistemática y físicamente la acumulación de la causa signada con la nomenclaturas FP02-R-2015-000248 y FP02-R-2015-259, al presente asunto.

...este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 599-4 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el siguiente vehículo: Marca: Chevrolet, Modelo: Optra; Color: Rojo; Tipo: Sedan; Uso: Particular; Serial de Carrocería: KL1JM52B07K589061; Serial de Motor: F18D3038685K; Placa AA425RT. ...

Establece este Tribunal, que habiendo transcurrido más de un (1) año desde la última actuación de procedimiento en el presente juicio, lapso previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es procedente la Perención de la Instancia. ASÍ SE DECIDE. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo de algún acto de procedimiento. Notifiques a la parte actora de la presente decisión. Una vez vencido el lapso recursivo, se ordena el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese. Notifíquese y Dé.....

Es por ello que este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por Concluido el Proceso y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se deja expresa constancia que la ciudadana Jueza presenció la entrega del instrumento Bancario girado contra la cuenta Nº 0116-0501-06-2120210100 del BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO (B.O.D.) identificado N° 10922070, emitido a nombre de ROSAL WILMER, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 17.162.257, por la cantidad de QUINIENTOS SESENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTIÚN BOLÍVARES CON VEINTITRÉS CÉNTIMOS (Bs. 568.821,23), y el cual expresamente recibe a su entera y cabal satisfacción en este acto.