Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se le ordena a la parte demandada cancelarle a la actora los conceptos y cantidades, expresadas en la parte motiva de esta decisión y que se dan aquí por reproducidos que resulten de la experticia complementaria del fallo que se ordenó para cuantificarlos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por el vencimiento parcial.

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de el trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente una vez conste en autos el recibo del pago por parte del actor. Emítase copias a las partes y se ordena la devolución de las pruebas.

Hoy, 17 de Septiembre de 2008, siendo las nueve de la mañana (9:00 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en la presente causa, comparecen por ante este Tribunal, por la parte demandada DROGUERIA COBECA BARQUISIMETO C.A., sus aopoderas judiciales abogadas, IVONNE HERNÁNDEZ Y NURBIS JOSEFA CARDENAS, IPSA Nro. 67.472 Y 58.141, quien presenta instrumento poder en original y copia para su certificación, devolución e incorporación de la copia certificada en los autos. En este estado se deja constancia que anunciado como fue el acto por el Alguacil JUAN GUTIERREZ, la parte demandante KEINER EDUARDO JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.644.784, de este domicilio, no compareció ni por sí ni por intermedio de apoderado judicial alguno, asi mismo se deja constancia de la consignación de escrito constante de tres folios útiles y cuatro anexos en copias, por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciació.....

AUTO DE SANEAMIENTO

Se puede verificar de manera clara que en dicho texto existe un error material en su parte in fine, cuando se expresa "...remítase al Ministerio Público...", ya que lo correcto es que debe remitirse al Juzgado de Control, Audiencias y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del estado Lara, tal como se indica en el texto de la resolución in comento, motivo por el cual al tratarse de un simple error material, que de ninguna manera altera de manera esencial la decisión se procede a subsanarla, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, haciéndose la aclaratoria que la remisión se hará una vez transcurrido el lapso de apelación al Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control, Audiencias y Medidas en materia de Violencia contra la Mujer del estado Lara. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

Ahora bien, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o inadmitir el presente Recurso Contencioso Tributario, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario en sus artículos 259, 260, 261, 262 y 266 a saber: Se trata de un acto administrativo de efectos particulares recurrible en vía jurisdiccional, impugnado por ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda quedando demostrada la cualidad y el interés de la apoderada judicial de la sociedad mercantil COMPAÑÍA BRAHMA DE VENEZUELA S.A. (antes C.A. CERVECERIA NACIONAL) y en virtud que no consta en autos oposición alguna, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental ADMITE el presente Recurso Contencioso Tributario, en cuanto a lugar en derecho, de acuerdo a lo señalado en el artí.....

Ahora bien, constata este Tribunal que la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a través de la Resolución N° SNAT-INTI-GRTI-ARA-510-2007-000220, de fecha 31 de octubre de 2007, notificada el 20 de noviembre de 2007, la cual decidió el recurso jerárquico a través de la cual anuló las Resoluciones y Liquidaciones Nros. 031001302000305 y 031001302000995, la primera de fecha 13 de febrero de 2006 y la segunda del 12 de febrero de 2005, emitidas por la División de Contribuyentes Especiales de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por Bs. 1.330.679,34 y Bs. 576.012,48, respectivamente, en este sentido, este Juzgado visto que los actos administrativos antes identificados quedaron anulados, declara que no tiene materia sobre la cual decidir sobre los mismos, en conse.....

De las normas precedentemente trascritas se infiere cuáles son los actos administrativos impugnables en sede jurisdiccional, los requisitos a seguir para la interposición del Recurso Contencioso Tributario en vía judicial, el lapso para su interposición y las causales de inadmisibilidad. Ahora bien, en el caso objeto de estudio se desprende que se trata de un acto administrativo de efectos particulares, recurrible en vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legalmente establecido, mediante escrito en el cual se funda, quedando demostrado la cualidad y el interés del recurrente, así como las personas que se presentan como apoderados judiciales de la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., ciudadanos Oswaldo Anzola, Elvira Dupouy, Juan Carlos Fermín, Rafael Enrique Tobía, Héctor Alejandro Peña y Aileen Figueroa, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 5.237, 21.057, 28.535, 107.553, 112.325 y 123.535, actuando en su carácter de apoderados judicial.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por MARIA GABRIELA GIL SILVA, titular de la Cédula de Identidad Nros V- 12.238.800, en contra de la SOCIEDAD MERCANTIL INDUSTRIAS UNIDAS C.A., SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar al demandante la cantidad de TREINTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS DIEZ BOLIVARES FUERTES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (BsF. 34.710,74). Por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo por retiro de la trabajadora indicados en la parte Motiva de la presente decisión. TERCERO: Se condena, igualmente, a la demandada, al pago de los intereses sobre prestaciones sociales por el recal.....

En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial Del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO INTENTADA incoada por JOSE ALEXANDER BENITE RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad Nros V- 11.784.297, en contra de la empresa demandada ARPIGRA. SEGUNDO: ordenándose el reenganche del trabajador a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones que tenía al momento de su despido de fecha primero (01) de enero del 2008, con todos los beneficios laborales que le otorga las leyes o decretos que lo beneficien. TERCERO: Igualmente se condena a la accionada al pago de los salarios caídos que hubiere dejado de percibir el actor a partir de su notificación hasta la fecha efectiva de su reenganche, c.....