Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la Ciudadana MODESTA ANTONIA SILVA DE GUILLEN, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

En virtud de las razones antes expuestas y fundamentadas, y considerando esta Juzgadora que la Apoderada Judicial del demandante, Abg. IDANIA LADERA, inscrita en el IPSA bajo el No- 106.103, no cumplió con lo requerido en el despacho saneador librado por este Tribunal en fecha 30 de abril del año 2007, con el cual se le ordenó que se sirviera acompañar el escrito libelar con informe por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD Y SEGURIDAD LABORAL (INPSASEL), a los fines de que la ciudadana Juez constatara el tipo de incapacidad que sufre su representado, siendo criterio de quien suscribe el presente fallo, que los expertos que laboran Instituto Nacional de Prevención Salud y Seguridad Laboral son los idóneos al momento de calificar las posibles incapacidades que puede sufrir cualquier trabajador que este bajo la subordinación del cualquier empleador, de conformidad con los artículos 124 y 123 numeral 4° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y acogiendo la Jurisprudencia de la Sala d.....

En el día hábil de hoy, viernes (18) de mayo de 2007, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente juicio, se hizo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal, evidenciándose que la parte actora no compareció ni por sí ni por medio de apoderado judicial por lo cual se declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en virtud de lo consagrado en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja Constanza que la comparecencia del abogado ALFREDO PERDOMO HIDALGO, debidamente inscrito el impreabogado bajo el N° 11.558, en su carácter de Apoderado Judicial de Aserradero los Jardines tal como se evidencia de poder en original y copia que presenta para su certificación y ser agregado a los autos.

Así pues que al contener el libelo corregido la señalada imprecisión no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimento con los extremos exigidos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y a la apropiada administración de justicia por parte del Juez. Por lo que este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide.

Así pues que al contener el libelo corregido la señalada imprecisión no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimento con los extremos exigidos en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, vulnerándose con ello el derecho a la defensa y a la apropiada administración de justicia por parte del Juez. Por lo que este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA de conformidad con lo establecido en los Artículos 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA. Así se decide