Este Tribunal decreta una Medida Cautelar Sustitutiva de la Detención de conformidad con lo dispuesto en el artículo 582 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, consistente en presentación cada Quince (15) días ante el Tribunal de Juicio. QUINTO: Se ordena los exámenes Medico Psiquiatra y Psico-social al adolescente xxxx. Ofíciese lo conducente. Quedan las partes debidamente notificados de este auto de enjuiciamiento por su lectura conforme lo establece el artículo 579 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en tal sentido remítase el expediente original al Tribunal de Juicio de esta Sección Adolescentes, en el lapso establecido en el Artículo 580 Ejusdem. Se intima a las partes para que en el plazo común de cinco días hábiles, contados a partir de la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio, concurran al mismo a presentar sus alegatos, y así se decide. Es todo. Terminó, se leyó y conformes .....

Éste Tribunal Cuarto en funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda la solicitud interpuesta por el Abogado CESAR ZAMBRANO PLANCHART, en su carácter de Defensor Público Penal Séptimo, de Sustitución de la Medida Privativa de Libertad, e impone al imputado YOSMAR ENRIQUE BELISARIO, titular de la Cédula de Identidad Nº 18.623.870, de 19 años de edad, de estado civil soltero, de oficio ayudante de electricista, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, DE ARRESTO DOMICILIARIO, la cual cumplirá en su domicilio ubicado en el Barrio Ajuro, Parroquia Catedral, calle Nueve (09) de Mayo, Casa Nº 38, con vigilancia policial y bajo la custodia del ciudadano JOSE FREITE, titular de la cédula de identidad Nº 10.568.750, en su condición de padre del imputado; conforme a lo establecido en el artículo 256 Ordinal 1º en relación con el artículo 264 del Código Orgánic.....

ESTE JUZGADO DECLARA INADMISIBLE LA SOLICITUD

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en la investigación por el delito de LESIONES PERSONALES GENERICAS, en perjuicio del ciudadano JEAN CARLOS TABARE SOTO, previsto y sancionado en el artículo 413, del Código Penal vigente que se siguiera en contra del Imputado, antes mencionado, todo conforme a lo establecido en el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el numeral 8 del artículo 48 ejusdem y con el numeral 4º del artículo 108 del Código Penal, por encontrarse evidentemente prescrita la acción penal. Notifíquese de esta decisión a la Fiscal solicitante y se omite expresamente la notificación de la víctima en atención a la causal que sirvió de base legal a la decisión y que hace innecesario el cumplimiento de tal trámite, .....

Se realizó Cómputo de Pena de conformidad con el 482 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: SE ANULA DE OFICIO, la decisión que data de 19 de Mayo del año 2006, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz; ello de conformidad con lo establecido en el articulo 190 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena que otro Juez diferente que dictara la decisión anulada se pronuncie con respecto a la presente causa.

Por otra parte y en perfecto casamiento con lo anterior nuestra Constitución no solo proclama una Justicia expedita y sin dilaciones indebidas sino que también predica el no sacrificio de la justicia por formalidades no esenciales, entendida por esta aquellas que no lesionan derechos fundamentales de la otra parte y como se exalta en las tantas veces aludida decisión hoy aclarada, el objetivo de la misma era destruir cualquier contención procesal que impidiera el ejercicio legal de la victima en el proceso, lo cual como antes hemos voceado, se corrigió por otra vía y siendo entonces que el alcance del fallo fechado 23 de abril del presente año ha perdido el interés procesal lo ajustado con el derecho y a la Ley de lo dispuesto en el articulo 176 del Código Orgánico Procesal Penal, es declarar que la decisión proferida estuvo dirigida a anular la decisión emitida por el Tribunal Segundo en Funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, que negar la admisión.....

Declarada SIN LUGAR la inhibición planteada por el Juez Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz

Declarada CON LUGAR la inhibición planteada por la Jueza del Juzgado Primero de Transición de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz

DISPOSITIVA Este Tribunal de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar con sede en Ciudad Bolívar. Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE a el acusado: XXXXXXX, Venezolano de 16 años de edad, nacido en fecha: 05-09-1990, hijo XXX Y XXX, titular de la cédula de identidad Nº XXXX, residenciado en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, de la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 455, 458 y 277, todos del Código Penal Vigente, perpetrado en perjuicio de los ciudadanos: COMERCIAL K Y G, Y LA COLECTIVIDAD, en consecuencia se ordena Libertad Plena al identificado adolescente, así como el cese le la medidas cautelares sustitutiva impuesta al identificado adolescente por el Tribunal de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de Ciudad Bolívar. Se deja constancia que en el presente Juicio se cumplió con los .....