Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el Ciudadano JESUS RAFAEL NOGUERA BARROYETA venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.246.123, en contra de la empresa mercantil VIGILANCIA Y PROTECCION MORMAR, C.A. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Judicial. En Ciudad Bolívar, a los diecisiete (17) días del mes mayo de Dos Mil Dieciséis (2016). Año 2.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en los Artículos 585, 588 Ordinal 1º "ejusdem", MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre las acciones propiedad de la ciudadana JALOUSIE FONDACCI RUIZ, en la empresa EDITORIAL R.G., C.A., debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Bolívar, inserto bajo el Nº 67, Tomo 171-A-1993 de fecha 26-05-1993, hasta cubrir la cantidad demandada DIECISÉIS MILLONES CIENTO SETENTA MIL BOLÍVARES CON 00/100(BS. 16.170.000,00). A los fines de la materialización de esta medida se comisiona al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. SEGUNDO: MEDIDA COMPLEMENTARIA DE ABSTENCION, por lo que se ordena oficiar al REGISTRO MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, para que no se realicen actos de disposición de las acciones, ni modificación de los estatutos, ni acta de asamblea, donde se pretenda la modificaci.....

y por cuanto la misma no es contraria a la Ley, al orden público, ni a alguna disposición de la Ley, lo ADMITE cuanto ha lugar en derecho, y ordena darle el curso legal correspondiente,

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR IV.- DECISION (Dispositiva) Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 15, 242, 24 3, 249, 254 y 765 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 185 del Código Civil y artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: Procedente la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: JUAN JOSE RAMONES MUÑOZ Y MARVELIS DEL VALLE LAREZ, de nacionalidades venezolanos, mayores de edad, Titulares de las C.....

En mérito a lo antes expuesto, este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO interpuesto por el ciudadano JOSE RAUL RAMOS en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVAR. ASI SE DECIDE.

La presente decisión tiene su fundamento en los artículos 19, 26, 257, 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 11 y 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los artículos 1 y 2 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y en los artículos 60 y 69 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, a los diecisiete (17) días del mes de Mayo de Dos Mil dieciséis (2016), años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. LA JUEZ, ABG .ARLINYS DEL VALLE MEDRANO R. LA SECRETARIA DE SALA, ABG .GABRIELA ARISMENDI

Al considerar este Tribunal que efectivamente se cumplen los extremos del articulo 599 ordinal 1ro y 585 numeral 2do del Código de Procedimiento Civil, considera procedente la medida de secuestro solicitada y en consecuencia por las anteriores consideraciones este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el articulo 588 parágrafo primero del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 585, ejusdem, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO

VIII DISPOSITIVA Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, éste JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, CON SEDE EN LA CIUDAD DE PUERTO ORDAZ, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la ciudadana ANDREA FERNANDA ACUÑA, abogada en ejercicio, e inscrita en el I.P.S.A, bajo el Nº 107.141, en su carácter de Apoderada Judicial de la Entidad de Trabajo ROPITAS C.A., en contra de la sentencia de fecha diez (10) de julio de 2015, dictada por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia recurrida. TERCERO:¬ No hay Condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala .....

En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y encontrándose que la manifestación de la parte actora se ha efectuado sin que contenga renuncia alguna a ningún derecho derivado de una relación de trabajo; y por cuanto la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1.713 del Código Ci.....

Se Homologó Transacción celebrada entre las partes.