Se publicó sentencia definitiva mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana RAQUEL AROCHA en su condición de apoderada judicial de la parte demandada la empresa CENTRAL SANTO TOME I, C.A., en contra de la sentencia de fecha 11/04/2011, dictada por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz.

este JUZGADO DECIMO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consideración de que los acuerdos alcanzados tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre ellos; por estos acuerdos no ser contrarios a derecho ni a normas de estricto orden público, adaptandose a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el tribunal supremo de justicia; y por cuanto estos acuerdo no contienen renuncia alguna a ningún derecho derivado de las relaciones de trabajo, y en virtud de que la presente causa se ha finiquitado por intermedio de los medios de resoluciòn alternativa de conflictos, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, 89 ordinal 2º de la constitución de la república.....

En fecha 16/06/2011, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el Ciudadano: LUIS FIGUERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 11.995.700, en contra de la sociedad mercantil CENTRO HIPICO JUEGOS MAR, C.A., por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la relación laboral. SEGUNDO: No se condena en costa a la parte demandada de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. Se condena a la demandada a cancelar al demandante: .- La cantidad de Bs. 13.592,95, por concepto de vacaciones, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Así se establece. .- La cantidad de Bs. 8.....

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la investigación seguida por ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la investigación seguida por ante la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la investigación seguida por ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la investigación seguida por ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la investigación seguida por ante la Fiscalía Primera del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión.

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la investigación seguida por ante la Fiscalía del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la investigación seguida por ante la Fiscalía del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal.