Decisiones del dia 15/04/2011
N° Expediente :
KH0U-X-2011-000018
N° Sentencia :
33-2011
Fecha: 15/04/2011
Procedimiento: Inhibición
Partes: LISBETH LEAL AGUERO, JUEZA TERCERA EN FUNCIONES DE MEDIACION Y SUSTANCIACIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA.
Resumen:
En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Carora, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Barquisimeto, Abogada LISBETH LEAL AGUERO, en la demanda de Divorcio, intentada por la ciudadana GABRIELA CAROLINA COMAS COMAS, asistida por la Abogada en Ejercicio MAGALI MUÑOZ DE LEAL, con respecto a la causal primera del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Juez/Ponente:
Alberto Herrera Coronel
Organo:
Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con sede en Barquisimeto
N° Expediente :
KP01-S-2011-002165
N° Sentencia :
Fecha: 15/04/2011
Procedimiento: Calificación De Aprehensión En Flagrancia
Partes: IMPUTADO: OSWALDO RAFAEL RODRIGUEZ VASQUEZ VICTIMA: VICTIMA: OSNEIDA JOSEFINA RODRIGUEZ VASQUEZ
Resumen:
DISPOSITIVA
Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Tribunal de Violencia contra la Mujer de conformidad con lo dispuesto en el articulo 253 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, artículos 02, 05 y 13 del Código Orgánico Procesal Penal y artículos 01, 02 y 03 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia y Código de Ética del Juez. DECIDE: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensión en situación de flagrancia solo en relacion al delito de Violencia Fisica, mas no por el delito e Violencia Psicologica ya que este, por su naturaleza, requiere otros elementos para ser demostrado, por encontrarse llenos los extremos del artículo 93 de la Ley Orgánica especial del ciudadano OSWALDO RAFAEL RODRIGUEZ VASQUEZ, titular de la cedula de identidad Nº 14.978.972, suficientemente identificado en autos. SEGUNDO: Declara con lugar l.....
Juez/Ponente:
Elmer Sadi Junior Zambrano Colmenares
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control, Audiencias y Medidas con competencia de delitos de violencia contra la mujer
N° Expediente :
KP02-L-2011-000519
N° Sentencia :
Fecha: 15/04/2011
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: MILVIAN ROSA CASTAÑEDA DUN VS. ALIMENTOS ROCOSO
Resumen:
, la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con .....
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2011-000031
N° Sentencia :
Fecha: 15/04/2011
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: JOSE ESCALONA, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 7.359.662 VS. RESGUARDO Y SEGURIDAD HERPECA C.A.
Resumen:
la Juez, en vista que la Mediación y Conciliación ha sido producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dicho convenio tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y que el mismo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, se ha fundamentado en la revisión de las pruebas presentadas y no contiene renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y, por último, tomando en cuenta que el ACUERDO de las partes ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el.....
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo
N° Expediente :
KP02-L-2011-000096
N° Sentencia :
Fecha: 15/04/2011
Procedimiento: Cobro De Pretaciones Sociales
Partes: JAIRO PEREZ, YERMAIR BARRAEZ, MILCO REYES, FREDDY SAAVEDRA, ROBINSON GUILLEN, JORGE PRADO, CRISTIAN CASTILLO, JESUS GUERRERO, JORGE HINOJOSA, AVILIO GUANIPA, MARCOS GARCIA, VICTOR FALCON, JESUS OSUNA, NILSON MELENDEZ Y CARLOS OSPINO VS. INVERSIONES PERMECA C.A.
Resumen:
Ahora bien, estando dentro de la oportunidad correspondiente para tramitar la solicitud, se pasa a dictar el respectivo fallo en los siguientes términos.
El artículo 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y con el cual fundamenta su solicitud, reza lo siguiente:
"El demandado, en el lapso para comparecer a la audiencia preliminar, podrá solicitar la notificación de un tercero en garantía o de un tercero respecto al cual considera que la controversia es común o a quien la sentencia pueda afectar. El notificado no podrá objetar la procedencia de su notificación y deberá comparecer, teniendo los mismos derechos, deberes y cargas procesales del demandado" (cursivas y subrayado del Tribunal)
En este sentido, el legislador ha previsto un lapso en el cual el demandada puede solicitar el llamado del tercero, y para ello dispone que ha de ser antes de celebrarse la audiencia preliminar, factor temporal que en la presente causa no se cumplió, pues fue en el mismo acto, una vez i.....
Juez/Ponente:
Rosalux Galindez Mujica
Organo:
Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo