D E C I S I O N Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ANULA el auto del 25 de septiembre de 2007, dictado por la recurrida mediante el cual se decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad de los mencionados imputados, así como el acta contentiva de la audiencia de presentación celebrada en la misma. Todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 173, 190, 191, y 195 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ordena la REPOSICIÓN DEL PROCESO al estado en que se realice nueva audiencia de presentación ante otro Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, distinto al que pronunció el fallo anulado a fin de con prescindencia del vicio que dio lugar a la anulación del fallo dictad.....

VII D ISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CON LUGAR en los términos ya expuestos, el recurso de apelación interpuesto el 28 de septiembre de 2007, por el ciudadano Omar Antonio Ferrer Cordero, asistido del profesional del derecho MIGUEL VICENTE GODOY ambos ampliamente identificados en autos. SEGUNDO: REVOCA en los términos ya expuesto el fallo adversado, proferido por el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control N° 02 de este mismo Circuito Judicial, que resolvió NEGAR la entrega del vehículo al cual se refieren las presentes actuaciones. TERCERO: ACUERDA la ENTREGA MATERIAL del vehículo reclamado bajo la modalidad de USO, GUARDA Y CUSTODIA, para lo cual se ordena levantar prima facie, ACTA COMPROMISO, cuyas obligaciones se especi.....

momento desde el cual si debe suspenderse la causa de conformidad con el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría general de la República, es por lo que este Tribunal resuelve: Primero: Dejar sin efecto de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, el auto de fecha 26 de octubre de 2007, que obra al folio 226 del presente expediente, sólo por lo que respecta a la suspensión de la causa por el lapso de 30 días continuos a que hace referencia el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Segundo: Acuerda suspender la causa a partir de la presente fecha, por un lapso de treinta (30) días continuos, de conformidad con lo establecido en el articulo 95 de La Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.-

se declara la suspensión de la presente causa por un lapso de treinta (30) días, de conformidad con el Artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica. Cúmplase.-

ESTE TRIBUNAL MIXTO DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, POR UNANIMIDAD ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: PRIMERO: SENTENCIA ABSOLUTORIA a favor del adolescente: (Se omite identidad de conformidad con los artículos, 545 y 65, parágrafo 2° de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), por no haberse demostrado la participación del adolescente en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana: MORILLO PADRON MIGDALIA ISABEL, todo de conformidad con el artículo 602 literales "E" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por no haber prueba de su participación. SEGUNDO: Se ordena la libertad plena del adolescente identificado supra y la cesación de las restricciones que le hubieren sido impuestas, una vez firme la presente decisión oficia.....

, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda: Suspender el presente juicio oral y privado para el día JUEVES 22 DE NOVIEMBRE DE 2007, A LAS 2:30 HORAS DE LA TARDE. Notifíquese a los expertos in comparecientes. Es todo. Terminó, siendo las 11:45 horas de la tarde. Se leyó y conformes firman. EL JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO GERMAN ALFREDO BREA ROJAS

ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. Conocer la presente Causa como TRIBUNAL UNIPERSONAL.- Désele entrada bajo el N° 1U-127-07. PRIMERO: Fijar para el día Jueves 13 de Diciembre de 2007, a las 9:00 a.m., la ocasión para llevar a cabo la celebración del JUICIO ORAL Y PRIVADO, en el presente caso. SEGUNDO: Notificar a las partes del presente auto y de la oportunidad para promover nuevas pruebas o reiterar las declaradas inadmisibles. E igualmente citar a la víctima, imputado, testigos y expertos promovidos. TERCERO: Oficiar lo conducente al Servicio de Alguacilazgo, a los fines de proveer lo conducente en relación a la celebración del Juicio oral y privado en la presente Causa. Así se decide. Cúmplase y Diarícese. EL JUEZ TITULAR EN FUNCIONES DE JUICIO: GERMAN ALFREDO BREA ROJ.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCION DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Con fundamento en el Parágrafo Primero del artículo 622 y el literal "e" del artículo 647 eiusdem acuerda: PRIMERO: MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que viene cumpliendo el sancionado : Identificación que se omite de conformidad con el articulo 65 parágrafo 2do de la Ley Orgánica de protección del Niño y del Adolescente, teléfono de su representante legal ciudadana MARISOL LÓPEZ DE ALVARADO 0416-2348852, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en los artículos 458 y 272 ambos del Código Penal vigente, en perjuicio del ciudadano HE YU HUAN, en la causa signada con el Nro. 1E-173-06, lo que constituye el objetivo y finalidad de la sanción, consagrados en los artículos 621 y 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niñ.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE EN FUNCION DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Con fundamento en el Parágrafo Primero del artículo 622 y el literal "e" del artículo 647 eiusdem acuerda: PRIMERO: MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA que viene cumpliendo el sancionado Identificación que se omite de conformidad con el articulo 65 parágrafo 2 de de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. hijo de Montoya Maritza (v) y Rojas Felipe (v), titular de la Cédula de Identidad N° V-19.723.066, de Quinto año de Bachillerato Integral, natural de Tinaquillo Estado Cojedes, donde nació el día 07-03-1989 y residenciado en el Barrio Banco Obrero, Vereda 04, casa N° 4-30 de Tinaquillo Estado Cojedes, impuesta por la comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto artículo 05 de la Ley Sobre El Robo y Hurto de Vehíc.....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda intentada por GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, Inpreabogado Nº 15.970, Endosatario en Procuración de la ciudadana MARÍA RAMONA HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de le cédula de identidad No. 5.745.260 contra la Sociedad de Comercio “PROYECTOS H. J., C.A.”Inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 29 de marzo de 1993, bajo el Nº 45, Tomo 41-A, por COBRO DE BOLIVARES. Se condena a la parte actora al pago de las costas procesales por haber sido vencida. Por cuanto el presente fallo ha sido dictado fuera del lapso establecido en la Ley para ello, se ordena la notific.....