el Tribunal tomando en cuenta que las partes intervinientes en el caso bajo estudio son las mismas partes en el asunto donde ya la Sala en referencia dictaminó que el Poder Judicial si tiene Jurisdicción, analizando la norma aquí invocada –artículo 41 del Decreto de la Ley especial en comento- en concordancia con el artículo 43 del mismo texto legal, por lo que, en estricta aplicación del criterio jurisprudencial supra transcrito parcialmente al caso que nos ocupa, en aras de garantizar la seguridad jurídica, manteniendo la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, principio éste contemplado en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, es forzoso declarar como en efecto se declara SIN LUGAR la cuestión previa relacionada a la falta de jurisdicción alegada, por ende EL PODER JUDICIAL SI TIENE JURISDICCIÓN para conocer la presente causa contentiva de desalojo de local comercial de conformidad con el artículo 43 del Decreto Ley in comento; indicándole ad.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 000749 de fecha 02 de Diciembre de 2.021, dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia N° 1.763, de fecha 17 de diciembre del año 2.012, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y la Resolución Nº 005-2020 emanada de la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, declara: INADMISIBLE la presente demanda de ACCIÓN REIVINDICATORIA, presentada por el Ciudada.....

Vistas las pruebas ofrecidas en fecha 22-03-2022, y ratificadas en fechas 20-04-2022, por el ciudadano Leobaldo Mora, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V- 7.689.070, parte demandada, a través de su apoderado judicial abogado Luis Villamizar, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 38.360, mediante el cual ofrece pruebas documentales, testigos, inspección judicial, el Tribunal las admite por no ser impertinente ni ilegal, salvo su apreciación en la definitiva