Se dicto Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, según RESOLUCION PJ0822016000673, en virtud que opero el desistimiento por falta de comparecencia de la parte actora y en consecuencia se extingue la causa.

Se declara la PERENCION DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO en el procedimiento de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoado por los Ciudadanos MARIELA HURTADO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédulas de Identidad número V- 18.476.330, contra GOBERNACIÓN DEL ESTADO BOLÍVAR

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano: NELSON GABRIEL CALZADILLA ACUÑA, contra la empresa la empresa ALIMENTOS ANGOSTURA, C.A., SEGUNDO: No se condena en costas por la naturaleza del fallo. TERCERO: Publíquese la presente decisión, déjese copia en compilador del Tribunal.

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior, Civil, Mercantil y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda que por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoara la ciudadana FANNY DEL VALLE GARCIA VILLARROEL contra el ciudadano MARTIN COROMOTO SALAZAR MARQUEZ, todos plenamente identificados ut supra, en consecuencia queda CONFIRMADA la sentencia dictada por el Tribunal de la causa, de fecha 17 de febrero de 2016, todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales citadas y los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil. Se declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora a través de su apoderado judicial en fecha 23 de febrero de 2016

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte codemandada recurrente firma mercantil MCD POLLO, C.A., contra la decisión dictada en fecha 23 de noviembre de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2012-000215. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido en consecuencia. SE REPONE el asunto al estado que el Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, ordene la notificación de manera individual de los ciudadanos WILFREDO RAFAEL LIBERTO URBINA, FRANCESCANTONIO LIBERTO URBINA, XIOMARA ROSALIA LIBERTO URBINA y EDGAR GREGORIO LIBERTO URBINA, en su condición de causahabiente del.....

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO en todas y cada una de sus partes el ACUERDO TRANSACCIONAL suscrito en la presente acta, por considerar que se encuentra ajustado a derecho, a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, conforme a lo establecido en los artículos 1.713 y 1.718 del Código Civil, artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

Se dictó SENTENCIA DEFINITIVA, declarando Con Lugar la presente solicitud de Divorcio 185-A presentada por los Ciudadanos JOSE RODRIGUEZ y LEIRIS MARCANO.

Criterio este aplicado a toda actuación realizada en forma anticipada a la fecha que corresponde, ello en virtud que tal actuación tempestiva realizada por alguna de las partes en nada afecta los derechos de la contraria, toda vez que precluyó el lapso inmediatamente comienza el lapso subsiguiente, distinto es el caso de las actuaciones que se realizan luego de vencido el lapso establecido para el cumplimiento de ello donde efectivamente la actuación es extemporánea por realizarse en una etapa procesal distinta a la que efectivamente se debió haber realizado, es por ello que este tribunal considera que la parte actora con su escrito de fecha 05 de agosto del 2016, dio contestación al fraude lo cual debe tenerse como efectuada dentro del lapso, por tal razón, y conforme lo indicado en el auto de fecha 26/07/2016, este Tribual de conformidad con el articulo 607 del Código de Procedimiento Civil acuerda abrir una articulación probatorio de ocho (8) días de despacho contados a.....

Se dictó sentencia declarándose INADMISIBLE la Acción mero declarativa incoada por la empresa del Estado venezolano CVG FERROMINERA ORINOCO, C.A. en la relación contractual establecida con la sociedad extranjera COMMODITIES AND MINERALS ENTERPRISE LTD.

Mediante Resolución de esta misma fecha el tribunal da por concluido el presente juicio ordenando el archivo del expediente.-