se declina la competencia por el territorio.

Mediante RESOLUCION: PJ0822012000143, siendo la oportunidad en la presente causa que por Fijacion de Obligacion de Manutencion interpusiera el ciudadano: Adolfo Marquez en contra de la ciudadana: Karla Elixi Afanador y en beneficio de los niños (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), se deja constancia que las partes llegaron al siguiente acuerdo: El padre se compromete a entregarle a sus hijos la suma de Un Mil Bolivares (Bs. 1.000) por concepto de Obligacion de Manutencion. La suma de Cuatro Mil Bolivares (Bs. 4000) para el mes de Diciembre y para el mes de Agosto por concepto de Bono de Estudios se compromete a comprarle todo lo necesario a sus hijos.

Este Tribunal conforme a las disposiciones contenidas en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil y, por cuanto hasta la presente fecha no han cumplido con su carga procesal en lo que respecta a la consignación de la misma, se DESESTIMA la misma. Se acuerda dar por terminado el presente procedimiento y se ordena la devolución de los originales y su archivo definitivo.

Vista la solicitud de homologación de acuerdo por OBLIGACION DE MANUTENCION, de fecha 03-01-2012, suscrita por los ciudadanos: CARLOS ALEXANDER MEDINA MEDINA y JOAN MARIEL GUERRA FORTEAN, identificados en autos, debidamente asistidos por la Abg. ANARGENIS CAMPOS FERNÁNDEZ, Fiscal Séptimo (a) del Ministerio Público en Materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, cuyo escrito cursa en autos al folio 02; este Juzgado de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido Convenio entre las partes tal como lo disponen los artículos 267 del Código Civil, con el articulo 518 de la LOPNNA, en concordancia con el artículo 375 ejusden, en consecuencia ordena proceder como si se tratara de Sentencia pasada en autoridad .....

DESISTIDO: Se dicta y publica sentencia en virtud de la cual este Tribunal, conforme a lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajol, resuelve: PRIMERO: Se le imparte su aprobación y se HOMOLOGA el Desistimiento efectuado por el ciudadano LUIS BRITO, demandante de autos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: Se mantiene incólume y vigente la acción y pretensión intentada por el ciudadano EDUARDO AGUILERA, en contra de la empresa SURAL,C.A.-

En horas hábiles del día de hoy 10/02/12, siendo las Diez y Treinta (10:30 Am) de la Mañana día y hora acordada para que comparezcan los ciudadanos: YELITZA MARGARITA MARQUEZ BARRIOS y PEDRO JOSE PARRELLA YDROGO, titulares de las Cedulas de Identidad Nros V- 11.728.323 y 8.481.664, respectivamente, en la causa de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, a favor del niño: (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Se deja expresa constancia que al mismo no compareció ninguna de las partes y en forma especial la parte demandante ciudadana: YELITZA MARGARITA MARQUEZ BARRIOS, por lo cual, se considera DESISTIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 477, Segundo aparte de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescentes. Dando cumplimiento a lo establecido en el referido artículo se EXTINGUE la presente causa, advirtiéndole a la demandante que no podrá volver a presen.....

Se dicto Sentencia Nº PJ0822012000139, por cuanto se observa, que se cumplió con todos los requisitos exigidos en el presente asunto por Justificativo de testigos, de conformidad con los artículos 517 de la Ley Organiza de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 937 del Código de Procedimiento Civil. Entréguense los originales previa certificación en autos.

Se dictó sentencia declarándose: PRIMERO: INCOMPETENTE para el conocimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por la sociedad mercantil SERVILAVORO, C.A., contra el Oficio de Certificación Nº 740-11 de fecha ocho (08) de junio de 2011 y contra el acto administrativo contentivo en la contestación del Recurso de Reconsideración dictado el quince (15) de septiembre de 2011 por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES BOLÍVAR Y AMAZONAS, el primero, certificó la discapacidad parcial permanente del ciudadano José Inocente Barcelo Villarroel y el segundo, declaró sin lugar del recurso de reconsideración incoado por la recurrente contra la referida certificación. SEGUNDO: DECLINA la competencia en el Juzgado Superior del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.

Vista la diligencia de fecha 27-01-2012, suscrita por la ciudadana FRESIA OCHOA, con el carácter de autos, titular de la Cédula de Identidad Nº V-16.222.162, asistida por el Abogado en ejercicio LUIS TOUSSAINT RIVAS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 20.450; el Tribunal en atención a la medida en ella solicitada y de conformidad con lo previsto en los artículos 466 de la LOPNNA y 585 del CPC, pasa a resolver y al efecto hace las consideraciones siguientes: Se decreta Medida Preventiva de Embargo, sobre el Veinte por Ciento (20%) del Sueldo Básico, que devenga el ciudadano: SANDY NOEL FILLIPS ESCALONA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-13.799.261, en el MINISTERIO DE EDUCACIÓN, por concepto de Obligación de Manutención, en beneficio de los hijos (Identidad omitida según artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), decreta Medida Preventiva de Embargo sobre el Veinte por Ciento (20%) de las prestaciones sociales, u.....

este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, CON SEDE EN PUERTO ORDAZ; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: La INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por Conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos de tres (03)días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. Tercero: No existe condenatoria expresa en costas por la naturaleza de la decisión. Publíquese y regístrese, cúmplase lo ordenado. Regístrese, publíquese y déjese copia en el compilador respectivo.- Dada, firmada y sellada en la sede constitucional del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo d.....