SE HOMOLOGA EL PRESENTE DESISTIMIENTO SUSCRITO POR LA ACTORA.

se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesto por la ciudadana: GEORGETT BALEKJI contra de la ciudadana: GRICELDA ISABEL FLOREZ LEREICO, plenamente identificado en autos

se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, de conformidad con los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) interpuesto por la ciudadana: GEORGETT BALEKJI contra del ciudadano: RONARD JOSE BELLO LARA, plenamente identificado en autos.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la Presente Causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley REPONE la causa al estado de que se designe nuevo defensor al demandado Richards Moran Celis y se inicie el computo del ...

En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, de Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la apelación interpuesta por la abogada MIROSLAVA GOMEZ, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora ciudadana CARMEN DEL VALLE CARREÑO, contra el auto de fecha 14 de Diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de este Circuito y Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el cual admite las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano LUIS JESUS MARTINEZ VELASQUEZ, y niega la prueba promovida por la parte actora relativas a la documental marcada 2º, concerniente a facturas (originales) de compra de material de construcción, las cuales fueron i.....

Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO BOLIVAR EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD EN CONTRA DE LA PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 2011-0494 EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, EN FECHA 24 DE OCTUBRE DE 2011, presentada por el ciudadano ANTONIO RAMÓN VICENTELLI VÁSQUEZ, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.370, en su carácter de apoderado judicial del CONSORCIO URIAPARI; SEGUNDO: NULO el acto administrativo contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 2011-0494 EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO ALFREDO MANEIRO DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, EN FECHA 24 DE OCTUBRE DE .....

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La apelación ejercida el 25 de Noviembre de 2.009, que riela inserta al folio 220 de la pieza 4, se declara con lugar, quedando revocado el auto de fecha 10 de Octubre de 2.007, que cursa al folio 218 de la pieza 4; y en consecuencia se declara inexistente tanto el documento objeto de la tacha inserto bajo el No. 13, Tomo 118 de los Libros de Autenticaciones respectivos, llevado por la Notaría Pública Primero de Ciudad Bolívar, como el documento que según aclara la corrección del anterior documento indicando que fue presentado en fecha 15 de Diciembre de 2.005, inserta bajo el No. 10, Tomo 118 de los Libros de Autenticaciones. SEGUNDO: La apelación ejer.....

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual se admite el recurso de nulidad propuesto en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria, mediante la cual se ordeno el proceso dcitando este tribunal mediante auto separado y de conformidad con lo establecido en el artículo 673 de Código de Procedimiento Civil, suspender el Juicio de cuentas y estimar citadas a las partes para el acto de la contestación de la demanda el cual se llevaría a cabo dentro de los cinco (5) días siguientes a objeto de que continúe el proceso por los trámites del procedimiento ordinario.-