VII DECISION En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, con competencia en el Territorio de los estados Cojedes, Aragua y Carabobo, con sede en San Carlos, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por los profesionales del derecho Jesús Alberto Vásquez Mancera y Juan Ramón Carvallo, actuando con el carácter de apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil Inversiones Merlin Bay C.A., INADMISIBLE la solicitud de medida de amparo constitucional cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente, en atención al contenido del numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en tanto y en cuanto existe un mecanismo judicial a efectos de solicitar una medida cautelar de suspensión.....

En el proceso penal existen aspectos que de no realizarse producen nulidades y esas pueden ser opuestas o denunciables en cualquier etapa, en virtud que afectan la relación judicial procesal. En el caso sub-examine se viene arrastrando con un defecto procesal en la fase intermedia una vez que el Ministerio Publico presenta su acto conclusivo; el problema se presenta en la cantidad de acusaciones, amén de la acusación complementaria realizada por el Ministerio Publico, y Admitida por el Juez de Control; asimismo, y a todas luces sorprende al Fiscal que una vez realizado la primera Acusación y presentado ante el órgano jurisdiccional vuelve a investigar es decir, retrotrae el proceso a fase de investigación. En este mismo, orden de ideas dentro de las violaciones al debido proceso así como a las del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de la causa la Fractura de la Audiencia Preliminar; asimismo, considera la doctrina entre otras clasificaciones de la nulidad según sus efe.....

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA; PRIMERO: Fijar un Plazo Prudencial de NOVENTA (90) días para concluir la investigación de conformidad con lo previsto en el articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual se insta al Fiscal a dictar el correspondiente acto conclusivo o a solicitar la prorroga de ley respectiva en su oportunidad, una vez vencido el plazo fijado. Remítase la presente Causa a la Fiscalía de origen. SEGUNDO: Se acuerda las Copias solicitadas por la Defensa Pública Especializada, expídanse por Secretaría, TERCERO: Quedan las partes notificadas de la presente decisión. Es todo

En consecuencia; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente), a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos uno de los delitos "Contra las Personas", concretamente el delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto que la acción penal en el presente caso esta evidentemente prescrita en concordancia con lo establecido en el numeral 3° del artí.....

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Negar la realización de la valoración social solicitada por la defensa. Notifíquese de la presente decisión a la Defensa Pública y al Fiscal del Ministerio Público.

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: Negar la realización de la valoración social solicitada por la defensa. Notifíquese de la presente decisión a la Defensa Pública y al Fiscal del Ministerio Público.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; ACUERDA: PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: (Identificación que se omite a tenor de lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente),a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos uno de los delitos "Contra las Personas", concretamente el delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto que la acción penal en el presente caso esta evidentemente prescrita en concordancia con lo establecido en el numeral 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse producido la extinción de la acción penal, como consecuencia de la prescripción de la misma, tal como lo prevé el nume.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA, PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos uno de los delitos "Contra las Personas", concretamente el delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto que la acción penal en el presente caso esta evidentemente prescrita en concordancia con lo establecido en el numeral 3° de.....

Por las razones, antes expuestas, después de un exhaustivo análisis y por todos los razonamientos antes expuestos, es por lo que este Tribunal Primero de primera Instancia Penal en Función de Control de la Sección de Adolescentes: ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; ACUERDA: PRIMERO: Declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente Causa a favor del adolescente: IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de uno de los delitos uno de los delitos "Contra las Personas", concretamente el delito de HOMICIDIO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 407 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto que la acción penal en el presente caso esta evi.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: PRIMERO: subsanar el auto de entrada de fecha 27 de noviembre de 2007, en virtud que se le dio entrada como Tribunal Mixto y no Unipersonal, asimismo se fija el Juicio Oral y Privado para el día 17 de noviembre de 2007 a las 9:30 horas de la mañana. SEGUNDO: se deja sin efecto la Audiencia de Sorteo de escabinos fijada para el día de hoy. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión; a las víctimas y demás testigos y expertos promovidos por las partes. TERCERO: Ofíciese lo conducente a la Oficina de Participación Ciudadana y al Servicio de Alguacilazgo. Así se decide. Diarícese. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ PRESIDENTE ABG. GERMAN ALFREDO BREA ROJAS.