Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por la ciudadana ZULAY MARIA HERNANDEZ MEDINA, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

En consecuencia, con fundamento en los motivos de hecho y de derecho expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial Del Estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por el demandante-intimante.-

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con Lugar la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ANIBAL ARCADIO BASTIDAS FARFAN y DAYSY MORAYDA ENCINOZA HERRERA. En consecuencia se decreta el Divorcio y por ende disuelto el vínculo matrimonial que los mantiene unidos desde el día 22 de agosto de 1992, .a partir de la fecha de publicación de la presente Sentencia. SEGUNDO: Se homologa el acuerdo suscrito entre las partes en relación al ejercicio de la Guarda del adolescente (CUYO NOMBRE SE OMITE, SEGÚN LO PRECEPTUADO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA) , régimen de visitas y obligación alimentaría en los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud. TERCERO: En cuanto a la comunidad Conyugal, n.....

Es por lo antes expuesto, que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, obrando de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177 de La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, parágrafo 1°, Resuelve: PRIMERO: Declarar Con Lugar la solicitud de conversión de la separación de cuerpos en divorcio, solicitada por los ciudadanos MARIA JORGELINA ROHNER DE VIANI y LUCIANO MANUEL VIANI, en consecuencia se declara el divorcio de los cónyuges, quedando disuelto el vínculo matrimonial que existió desde el 29 de diciembre de 1.994, por ante el Registro Civil de la Provincia de Santa Fe, Republica Argentina, tomo III, acta Nº 507, a partir de la fecha de la publicación de la presente decisión. SEGUNDO: Se Homologa, lo establecido por las partes en cuanto al régimen de guarda, visitas y obligación alimentaría esta.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: Declarar la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de Obligación Alimentaría, incoado por la por la abogada Alba Casanova Salinas, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.248.466, en su carácter de Fiscal IV del Ministerio Público de la Circunscripción judicial del estado Cojedes, actuando en defensa de los derechos e interese de los hermanos (IDENTIDAD OMITIDA EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), de (IDENTIDAD OMITIDA EN CUMPLIMIENTO DEL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), a solicitud de la ciudadana Ismary Josefina Cordero Sarmiento, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº- V-10.990.615, en contra del ciudadano Cesar Ramón Mejias Alvarado, venezolano, mayor de edad, titular .....

Ahora bien, vistas las circunstancias presentadas en la presente causa, la consecuencia jurídica recae sobre el accionante, quien es el mayor interesado en la controversia, y al no asistir, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial se considera que no tuvo el interés de continuar con la acción, por lo que ante el escenario presentado se procede aplicar el contenido del artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual es muy claro, preciso y por demás de orden público, concatenado con la reiterada Jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, aplicada de conformidad con el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así que este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, por las razones de derechos anteriormente expuestas y vistas las razones de hechos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley de.....

Por los razonamientos de hecho y de derecho, este Juzgado de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos, de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la incidencia de tacha propuesta por el abogado en ejercicio GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.970, en su carácter de apoderado del ciudadano ANGEL ALFREDO PELLEGRINO MENDOZA, en contra del documento de fecha 02 de agosto de 1.999, bajo el Nº 20, Tomo 2º, Protocolo Primero, folios del 60 al 61, Tercer Trimestre, insertado en los Libros de Registro Público de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos del estado Cojedes, de conformidad con los numerales 3º y 6º del artículo 1.380 del Código Civil y en consecuencia se ordena lo siguiente: a) La Falsedad del documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de Registro Público de los Municipios San Carlos y Rómulo Gallegos del e.....

Cumplida la presente Comisión y no habiendo más diligencias que practicar, se acuerda devolver la misma al Juzgado Comitente; déjese constancia de su salida y de sus folios en los libros respectivos

SE DEVUELVE SIN CUMPLIR POR FALTA DE IMPULSO PROCESAL