DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el Abogado Leonardo Zuleta Añez, en su carácter de Defensor Privado, actuando en asistencia técnica de los ciudadanos imputados Nilson Alberto Ruiz Hernández, Cesar Alexis Pérez Uribe y Ricardo Antonio León Rojas; acción de impugnación ejercida en contra de la decisión proferida en fecha 13-08-2010 por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Extensión territorial Puerto Ordaz, mediante la cual declara Sin Lugar la solicitud de Nulidad Absoluta de la actuación policial planteada por los Abogados Domingo Mendoza Cordero y Eduardo Amesty Chirinos, Defensores Privados de los imputados; todo ello en la causa penal que se les sigu.....

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano CESAR MOYA en contra de la Sociedad Mercantil JF, C. A.

Se dictó decisión acordando el Sobreseimiento de la causa seguida al imputado GREGORI HERNANDEZ GARCIA, en virtud que la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público de conformidad considero que no exitia base para fundamentar el enjuiciamiento del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DICTÓ DESPACHO SANEADOR.-

Se publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado RENÉ ARTURO LOPEZ RAMO en su condición de Juez del Tribunal Superior Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, extensión territorial Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Tribunal Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por parte demandada, ITALO MASSOBRIO DALY, contra el auto de fecha 15 de Febrero de 2011, dictado por el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consecuencia, remítase copia de la presente decisión al Juzgado de la causa antes identificado. Ordenes el envío del expediente al archivo judicial. Líbrense oficios. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. La anterior decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 257 y 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en los artículos 11, 177 de la .....

Se declara IMPROCEDENTE la incidencia de recusación propuesta por el ciudadano Abog. Ricky España, Defensor Privado; en contra de la Juez 4º en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, ciudadana Abogada Irene Bengaiman Salazar. Todo lo anterior se resuelve en seguimiento a los criterios de la Alzada Constitucional de los que se hicieran cita.

Mediante resolución PJ0842011000100, se dictó sentencia definitiva que declaró CON LUGAR, la pretensión de Colocación familiar Temporal plasmada en la demanda interpuesta por los ciudadanos ANTONIO VICENTE GALVIS Y EMILCE CALA DE GALVIS , en contra de los ciudadanos ALBERTO GALVIS CALA Y YESIKA DEL CARMEN SIGALA.

Se dicto Sentencia Interlocutoria, en la presente causa: Autorización Judicial, presentada por el ciudadano:José Gregorio Lozada, en beneficio de su hijo: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), este Tribunal declara CON LUGAR la petición y, en tal virtud, concede: AUTORIZACION al ciudadano: JOSE GREGORIO LOZADA RODRIGUEZ, para que en beneficio de su hijo: (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), ya identificado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código Civil, concordancia con el artículo 910 del CPC., para que en nombre y representación de los derechos de su nombrado hijo, proceda a la referida compra.

Se acuerda ORDEN DE APREHENSIÓN, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 250, 251 ordinal 4º de todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia con lo previsto en el ordinal 1° del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.