en consecuencia se ordena el archivo del presente expediente.

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado OSWALDO MONAGAS POLANCO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 18 de Abril del año 2005, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación. Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, en fecha 22 de Abril del año 2005. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de notificación al Ciudadano Procuradora General de la República, de conformidad con lo establecido en los artículos 84, 85 y 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República en concordancia con lo estat.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: De Oficio el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, dejando sin efecto cualquier medida cautelar que se haya dictada en su contra en este procedimiento, como consecuencia de la Perturbación Mental presentado por este joven imputado durante el proceso penal, conforme a los artículos 619 en concordancia al 561 literal e) ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se acuerda oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de que el adolescente in comento sea desincorporado del Sistema Integrado de Infor.....

Con base a lo expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema De Responsabilidad penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, ya identificado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, y en concordancia con los artículos 619 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con artículo 62 del Código Penal, en los términos expuestos. Así se decide, dada, sellada y firmada en la Sala de Control a los veintinueve (29) días de.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO COJEDES, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN, incoada por el Fiscal Quinto del Ministerio Público en contra del IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y a quien se le sigue procedimiento por la presunta comisión de los delitos Contra las Personas concretamente de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la ciudadana IDENTIFICACION QUE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65, PARAGRAFO II, DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, po.....

Por los razonamientos antes expuestos y vista la solicitud presentada por la “AGROPECUARIA MI FORTUNA, C.A.”, antes identificada y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría. Se comisionó para la obtención de las copias al Ciudadano ELIO QUIÑONEZ, Asistente II de este Juzgado, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.770.731, quien junto con la Secretaria firmará la certificación y cada uno de sus folios, de conformidad con lo establecido e.....

En consecuencia, plenamente comprobada la causal de divorcio alegada, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO COJEDES, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO de los cónyuges, ciudadanos JOSE RAFAEL RODRIGUEZ y ELBA JACINTA SEQUERA, quienes son venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 9.530.071 y V-7.539.696, respectivamente, domiciliados en la Urbanización Manuel Manrique, Avenida Luis Enrique Rodríguez, Casa Nº 02, de la Ciudad de San Carlos del Estado Cojedes, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo de San Carlos, Es.....

Ante los razonamientos expuestos vista la solicitud presentada por el ciudadano ALEXIS ROSENDO MARTINEZ PALACIOS, antes identificados y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derechos de terceros". Devuélvase originales con sus resultas a la parte interesada, previa certificación por secretaría.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, con fundamento en las atribuciones conferidas en el articulo 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el presente Auto para Mejor Proveer, a los fines de ratificar informes técnicos a los ciudadanos Alfredo Miguel de Jesús Morales y Dexis Yudeime Torrelles. Líbrense oficio correspondiente ala Coordinadora del equipo multidisciplinario de este Tribunal.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Cojedes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, homologa la conciliación celebrada entre las partes ya identificadas en los siguientes términos: El padre aportará por concepto de obligación alimentaría a favor de su hija, la cantidad de Cuatrocientos Mil Bolívares (Bs.400.000,ºº) mensuales, además cubrirá el cincuenta por ciento por ciento (50%) de los gastos que ocasiones por ropa, calzado, medicinas, tratamiento medico, útiles escolares. Por último, los montos indicados serán aumentados automáticamente según los índices de inflación determinado por el Banco Central de Venezuela. En consecuencia, esta juzgadora imparte su aprobación al respecto procédase como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada formal, dándose por consumado el acto de fijación de Obligación Alimentaría, conforme a lo dispuesto en el artículo 256 d.....